РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4147/25 по иску ООО «СФО Неро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженности по договору 

<

***> от 05.07.2022г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 15.11.2023г. по 30.11.2023г.; проценты – сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05.07.2022 г. ПАО « МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор, по которому Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Впоследствии Банк уступил права требования ООО ПКО «АКР» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования, который в свою очередь, 06.12.2024г. передал права требования истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд на основании п. 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 г. ПАО « МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата 16.07.2029г., с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Впоследствии Банк уступил права требования ООО ПКО «АКР» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования, который в свою очередь, 06.12.2024г. передал права требования истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое осталось без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг за период с 15.11.2023г. по 30.11.2023г.; проценты – сумма

Материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности. В связи с чем указанное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Неро» задолженность по договору 

<

***> от 05.07.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2025 года

Судья Л.П.Воронкова