№ 2-4123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Фурсовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2019 в г. Одинцово

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

Истец просит признать право собственности на квартиру № №, общей площадью 37,6 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 39,4 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС взыскать расходы по оплате госпошлины 21692 руб. Требования основаны на заключенном соглашении в форме предварительного договора № от 07.03.2019, по которому согласно дополнительного соглашения не позднее 21.03.2019 ответчик /продавец/ передаст в собственность истцу /покупателю/, а истец примет указанную квартиру. Обязательства в части оплаты истец исполнил, однако квартиру в собственность ответчик до сих пор не передал. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, его представитель просил рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика соглашался с исковыми требованиями, просил рассмотреть по существу в его отсутствие. Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ, УФСГРКиК по МО, ФАУГИ надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

07.03.2019 заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в настоящем предварительном договоре, где ответчик в лице ОАО «494 Управление Начальника Работ» согласно дополнительного соглашения не позднее 21.03.2019 передаст в собственность истцу, а истец примет в свою собственность квартиру № №, общей площадью 37,6 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 39,4 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС/ л.д. 7-11 /.

Актом об исполнении денежных обязательств по оплате гарантийного взноса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от 07.03.2019 стороны пришли к соглашению, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства 18.03.2019 / л.д. 12 /. 

19.03.2019 по договору пользования ответчик передал истцу, а тот принял квартиру и обязательства по ее содержанию / л. д. 13-14 /. 

Строительство многоквартирного жилого дома завершено, дом введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес / л.д. 15-17 /. 

В ответ на претензию истца о необходимости оформления права собственности от 08.04.2019 / л.д. 18 /, ответчик ссылался на отсутствие регистрации права за ним ввиду неоформления ряда документов / л.д. 19 /. Данные обстоятельства повлекли обращение истца в суд за защитой нарушенного права в силу ст. 12 ГК РФ. 

Сведения о собственнике в отношении спорного объекта в ЕГРН согласно выписке от 26.03.2019 отсутствуют / л.д. 28-30 /. 

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, в силу ст. 219 ГК РФ возникает с момента такой регистрации. 

п. 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

Отсутствие регистрации права собственности за ответчиком, которому согласно инвестиционному контракту должна быть передана квартира, не позволяет сторонам заключить основной договор, а истцу, выполнившему все обязательства и получившего квартиру в пользование, оформить право собственности на неё. По смыслу ст.429 ГК РФ, к рассматриваемому договору необходимо применять правила договора купли-продажи. Применяя положения п. 1 ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным, поскольку в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и по своей правовой природе является договором купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате. Установив данные обстоятельства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21692 руб., в связи с чем и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца данной суммы. 

Поскольку истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму до 1000000 руб., учитывая ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области в размере 13200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру № №, общей площадью 37,6 кв. м, с учетом вспомогательных помещений 39,4 кв. м, расположенную по адресу: АДРЕС

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 21692 / двадцати одной тысячи шестисот девяноста двух/ руб. 

Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 13200 / тринадцати тысяч двухсот / руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий :