П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

С.- Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

защитника адвоката Левичева Д.Ю., представившего ордер № Н101206, удостоверение № 51812, 

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 14.01.2013 г. Смольнинским районным судом С.- Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 18.11.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Исследовав материалы дела, суд установил вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по месту своего проживания в комнате 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> В.Г. за 500 рублей камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/7668-16 от 26 ноября 2016 года и заключению эксперта № 9/Э/7930-16 от 12 января 2017 года: наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,57 грамма, которое 

<

данные изъяты> В.Г., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 26 ноября 2016 года в кабинете № 204, расположенном во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 58.

Суд так же установил вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. 

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, не позднее 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года приискал неустановленный следствием вебсайт, где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, посредством неустановленного терминала оплаты перевел неустановленному следствием лицу принадлежащие ему (ФИО3) денежные средства на неустановленный следствием счет электронного кошелька, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, психотропным веществом, проследовал по указанному на сайте адресу. В результате чего он (ФИО3) не позднее 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта:

- порошкообразное вещество розового цвета, содержащееся в прозрачном полиэтиленовой пакете с комплементарной застежкой, хранящимся в коробочке из металла красного цвета, являющееся, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 9/Э/7930-16 от 12 января 2017 года: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере;

- 2 (две) таблетки темно-желтого цвета в форме масти «Пик», хранящиеся в коробочке из металла черного цвета, являющиеся, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 9/Э/7930-16 от 12 января 2017 года: смесью, содержащей наркотические средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) и МДА (тенамфетамин), массой 0,76 грамма, то есть в значительном размере;

- камнеобразное вещество коричневого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 9/Э/7930-16 от 12 января 2017 года: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,59 грамма, то есть в значительном размере.

Указанные наркотические средства и психотропные вещества ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил по месту своего проживания в комнате 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 25 ноября 2016 года в комнате 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Суд так же установил вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО3, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в частности: 

<

данные изъяты> В.Г., 

<

данные изъяты> Т.Р., 

<

данные изъяты> А.А., помещение комнаты 

<

адрес> по Садовой улице в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, используемое им (ФИО3) для проживания на законных основаниях, для потребления наркотических средств и психотропных веществ. 

С целью реализации преступного умысла он (ФИО3), имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, проинформировал последних о возможности потребления наркотических средств и психотропных веществ в помещении комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, приспособления для измерения массы наркотических средств и психотропных веществ, а именно: электронные весы марки «Диджитал Скэйл» модель ПС-22 («Digital Skale» модель PS-22), в корпусе сине-зеленого цвета, газовую зажигалку марки «Крикет» («Cricket») из полимерного материала черного цвета, бутылку из прозрачного бесцветного материала, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, в нижней части которой имеется отверстие со следами оплавления, бутылку из прозрачного бесцветного материала, укупоренную навинчивающейся крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, в нижней части которой имеется отверстие со следами оплавления, изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 25 ноября 2016 года в комнате 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На внутренних поверхностях указанных бутылок, согласно заключению комплексной судебной экспертизы №9/Э/7930-16 от 12 января 2017 года, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным в связи с малым его количеством. А также он (ФИО3) предоставлял им предметы мебели квартиры для комфортного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. 

Так, он (ФИО3) в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года уведомил своих знакомых 

<

данные изъяты> В.Г., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р. о возможности посетить место его проживания - комнату 

<

адрес> по Садовой улице Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга для целей незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ. В результате чего, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 00 минут 25 ноября 2016 года, он (ФИО3) умышленно предоставил 

<

данные изъяты> В.Г., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р. помещение для незаконного потребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также предоставил предметы мебели квартиры для комфортного незаконного потребления данного наркотического средства и отдыха 

<

данные изъяты> В.Г., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р., находящихся в состоянии наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО3 скрылся от суда, в связи с чем постановлением суда от 29.05.2017 г. он был объявлен розыск. Судебное разбирательство проведено в отсутствие ФИО3 на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО3, данными им в качестве подозреваемого 30.01.2017 г., он, действительно, продал в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> В.Г. гашиш за 500 рублей. Так же ФИО3 показал, что обнаруженные и изъятые из его комнаты в ходе осмотра места происшествия наркотические средства и психотропные вещества он хранил для личного употребления, иногда угощал своих друзей, в том числе 

<

данные изъяты> В.Г., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р., с которыми несколько раз употреблял гашиш у себя дома.

В дальнейшем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. При этом, в ходе допроса в качестве обвиняемого 21.03.2017 г. ФИО3 признал свою вину в хранении наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства. Свою вину в незаконным сбыте наркотического средства и содержании притона не признал.

Однако, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении выше указанных преступлений, расценивая частичное признание им своей вины желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Так, виновность подсудимого ФИО3 доказана показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Г., который, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.11.2016 г. он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3, для чего ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства и вручен диктофон. Он (

<

данные изъяты> В.Г.) созвонился с ФИО3, спросил есть ли у него, что можно взять, имея ввиду наркотик или психотропное вещество, на что ФИО3 сказал ему зайти к нему домой, после чего около 21 часа 25.11.2016 г. вместе с сотрудниками полиции он приехал к дому 

<

адрес>, где проживал ФИО3, зашел к нему в квартиру №, сотрудники полиции при этом остались в подъезде. Находясь в квартире ФИО3, он (

<

данные изъяты> В.Г.) положил на полку шкафа 500 рублей – туда, куда жестом указал ФИО3, а затем взял с компьютерного стола гашиш, т.к. на данный гашиш так же жестом указал ФИО3 Затем он (

<

данные изъяты> В.Г.) совместно с ФИО3, а так же находившимся дома у ФИО3 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р., употребил наркотики, предложенные ФИО3, после чего из квартиры ушел и подал сотрудникам полиции знак, что закупка наркотика состоялась. В дальнейшем он (

<

данные изъяты> В.Г.) был доставлен сотрудниками полиции во 2 отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, а так же выдал диктофон. Так же 

<

данные изъяты> В.Г. показал, что несколько раз до событий 25.11.2016 г. приходил к ФИО3 домой для употребления наркотиков. 

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.В., 25.11.2016 г. в УМВД по Адмиралтейскому району обратился 

<

данные изъяты> В.Г. с заявлением о том, что он добровольно желает принять участие в оперативно – розыскных мероприятиях, указав в заявлении, что его знакомый ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3 Затем 

<

данные изъяты> В.Г. в присутствии понятых был досмотрен, было установлено отсутствие у него денежных средств и запрещенных предметов, и после досмотра 

<

данные изъяты> В.Г. были вручены деньги в сумме 500 рублей для проведения «проверочной закупки», а так же был вручен диктофон, после чего под наблюдением сотрудников полиции 

<

данные изъяты> В.Г. созвонился с ФИО3, договорился с ним встретиться у ФИО3 дома для приобретения наркотика. Затем под наблюдением сотрудников полиции около 21 часа 

<

данные изъяты> В.Г. подъехал к 

<

адрес>, где проживал ФИО3, а когда из квартиры вышел, то подал сигнал находящимся в подъезде сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Он (свидетель) совместно с другими сотрудниками полиции прошел в квартиру ФИО3, где задержал ФИО3, а так же 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> В.Г. был доставлен во 2 отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО3 средство, а так же выдал диктофон, с которого было произведено копирование записи на СД-диск. Кроме того, ему (свидетелю) известно, что в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО3 были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а так же деньги в сумме 500 рублей, ранее переданные 

<

данные изъяты> В.Г. для приобретения наркотика. 

Показания аналогичного характера дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5, который так же показал, что в УМВД по Адмиралтейскому району обратился 

<

данные изъяты> В.Г. с заявлением о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении своего знакомого ФИО3 В ходе ОРМ 

<

данные изъяты> В.Г. был досмотрен, ему были выданы денежные средства и диктофон, после чего под контролем сотрудников полиции он созвонился с ФИО3, договорился с ним о приобретении наркотика, после чего так же под контролем сотрудников полиции 

<

данные изъяты> В.Г. прибыл по месту жительства ФИО3, зашел к нему в квартиру, а когда вышел, подал сигнал, что покупка состоялась. После этого им (свидетелем) в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате ФИО3 с одной из полок шкафа были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, а так же были изъяты наркотические средства, психотропные вещества, электронные весы, пластиковые бутылки со следами нагара. 

Свидетель 

<

данные изъяты> В.П., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 25.11.2016 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре 

<

данные изъяты> В.Г., который принимал участие в «проверочной закупке» в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра, проведенного в его (

<

данные изъяты> В.П.) присутствии и присутствии второго понятого, у 

<

данные изъяты> В.П. запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было, после чего 

<

данные изъяты> В.П. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон. По результатам досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие в досмотре лица. 

Свидетель 

<

данные изъяты> К.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 00 часов 30 минут 26.11.2016 г. он был приглашен в качестве понятого во 2 отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр 

<

данные изъяты> В.Г., который добровольно выдал камнеобразное вещество темно-коричневого цвета и диктофон, пояснив, что изъятое вещество он приобрел у ФИО3 за 500 рублей 25.11.2016 г. в ходе проведения ОРМ. Выданное вещество было упаковано в конверт, на котором расписались все участвующие в данном действии лица. С выданного диктофона была скопирована аудиозапись на диск. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми лицами. 

Показания аналогичного характера дал свидетель 

<

данные изъяты> Ю.В., показания которого так же были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его присутствии был досмотрен 

<

данные изъяты> В.Г., который добровольно выдал камнеобразное вещество темно-коричневого цвета и диктофон, пояснив, что изъятое вещество он приобрел у ФИО3 за 500 рублей 25.11.2016 г. в ходе проведения ОРМ. 

Свидетель 

<

данные изъяты> М.Д., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 25.11.2016 г. она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где в ее присутствии и присутствии второго понятого с одной из полок шкафа в комнате ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, были так же изъяты камнеобразное вещество, таблетки, порошкообразное вещество, электронные весы, пластиковые бутылки со следами нагара. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что денежные средства в размере 500 рублей он получил от 

<

данные изъяты> В.Г. за оказание помощи в получении гашиша, наркотические средства он хранит для личного употребления.

Свидетель 

<

данные изъяты> Т.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что до событий 25.11.2016 г. он часто приезжал домой к ФИО3, у которого всегда был при себе гашиш. Вечером 25.11.2016 г. он (

<

данные изъяты> Т.Р.) приехал к ФИО6 домой, где находилась так же 

<

данные изъяты> А.А. ФИО3, предложил им вместе употребить гашиш, на что они согласились. Спустя некоторое время ФИО3 сообщил, что к нему приедет его друг Виталик, который хочет взять себе гашиш, а также употребить его. Затем, действительно, пришел Виталик и они все вместе стали употреблять гашиш. Спустя, примерно, полчаса Виталик сообщил, что ему надо ехать домой, ФИО7 открыл ему входную дверь, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствию от 26.11.2016 г. (том 1 л.д.20-24), рапортом от 25.11.2016 г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - гашиш на территории Адмиралтейского района (том 1 л.д.25), постановлением от 25.11.2016 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (том 1 л.д.26-27), заявлением 

<

данные изъяты> В.Г. от 25.11.2016 г., согласно которому он дает свое согласие на участие в ОРМ по изобличению сбытчика наркотических средств ФИО3 (том 1 л.д.28), протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.11.2016 г., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ 25.11.2016 г. в 21 час 30 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО3 сбыл участвующему в ОРМ 

<

данные изъяты> В.Г. наркотическое средство гашиш, массой 0,57 г (том 1 л.д. 29-33), протоколом от 25.11.2016 г. досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, из которого следует, что был досмотрен 

<

данные изъяты> В.Г., у которого запрещенных предметов обнаружено не было, после чего 

<

данные изъяты> В.Г. для участия в ОРМ были переданы денежных средства в сумме 500 рублей, а так же цифровой диктофон «Сони» (том 1 л.д. 34-37), протоколом от 26.11.2016 г. досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> В.Г. в ходе досмотра добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, цифровой диктофон «Сони», с которого с помощью Юсби кабеля на чистый СД диск была скопирована аудиозапись (том 1 л.д. 38-39), справкой о результатах исследования № 9\И\7668-16 от 26.11.2016 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,57 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 41), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 1 л.д. 62-64), рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25.11.2016 г. по адресу: г. С.-Петербург, 

<

адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств был задержан ФИО3 (том 1 л.д. 215), рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 25.11.2016 года в 22 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3 Так же по указанному адресу с полки были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, которые как пояснил ФИО3, ему передал 

<

данные изъяты> В.Г. за приобретение наркотического средства – гашиш. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 214 ), рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 25.11.2016 г. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> были изъяты камнеобразные вещества, порошкообразное вещество, таблетки (том 2 л.д. 19), протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, камнеобразное вещество, пакетик с порошкообразным веществом, две таблетки, электронные весы, бутылки со следами нагара (том 2 л.д. 47-52), заключением судебно – химической экспертизы, согласно выводам которого, растительные вещества №№1,8 представленные на исследование, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ составляет №1 – 0,55г, №8 – 2,59г.; Порошкообразное вещество №4, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, масса веществ №4 составляет 1,33г; Таблетки №5, представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотические средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) и МДА (тенамфетамин). Масса таблеток №5 составляет 0,76г; На поверхностях электронных весов №2, зажигалки №9 и на внутренних поверхностях бутылок №№6,7, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества; На внутренней поверхности коробочки №3 и в ватных тампонах №№10-21 (смывы с рук и срезы свободных окончаний ногтевых пластин гр-н ФИО3, 

<

данные изъяты> Т.Р. и 

<

данные изъяты> А.А.) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 48-53), рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО3, имея умысел на организацию и содержание притона для незаконного потребления наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 00 минут 25.11.2016 года по месту жительства в комнате 

<

адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, организовал притон для неоднократного употребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, в частности 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р., обеспечил им доступ в указанную квартиру, а также постоянное наличие в ней наркотических средств и психотропных веществ, а также специальных приспособлений для их потребления: зажигалки, электронные весы, пластиковые бутылки (том 2 л.д. 97), актами медицинского освидетельствования ФИО3, 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Т.Р., согласно которым данные лица находились в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 130-131, 155-156, 222-223), протоколом осмотра предметов – наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, детализации телефонных соединений, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам дела (том 1 л.д. 55-58, 59-60, 65, 189-192, 194-95, 241-242, 243-244, том 2 л.д. 1-3, 4-5);

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными и достаточными.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., допрошенной в ходе предварительного расследования, поскольку в нарушение требований ст. 191 УПК РФ в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля не была применена видеозапись, при этом в материалах дела отсутствуют возражения несовершеннолетнего свидетеля или его законного представителя против проведения видеозаписи допроса, в связи с чем данное доказательство является недопустимым.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Как установлено в ходе судебного следствия из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> А.В., ФИО5, в УМВД Адмиралтейского района обратился 

<

данные изъяты> В.Г. и изъявил желание принять участие в оперативно – розыскном мероприятии в отношении лица, который занимается сбытом наркотических средств ФИО3, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 

<

данные изъяты> В.Г. были вручены денежные средства и диктофон, он договорился с ФИО3 о встрече для приобретения наркотика и под контролем сотрудников полиции приехал домой к ФИО3, приобрел у него гашиш, о чем подал сигнал сотрудникам полиции и затем добровольно выдал приобретенный наркотик сотрудникам полиции, а в ходе осмотра места происшествия в комнате ФИО3 были изъяты денежные средства, ранее переданные 

<

данные изъяты> Д.И. для приобретения наркотика, а так же изъяты психотропные вещества и наркотические средства.

Обстоятельства приобретения 25.11.2016 г. у ФИО3 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Г., из которых следует, что он согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, в ходе ОРМ, получив в присутствии понятых 500 рублей, договорился с ФИО3 о встрече для приобретения наркотика и под контролем сотрудников полиции приехал домой к ФИО3, где по указанию последнего положил деньги за наркотик на полку шкафа и по его же указанию взял с компьютерного стола приготовленный для него гашиш, после чего вместе с ФИО3, а так же находящимися у ФИО3 

<

данные изъяты> Т.Р. и 

<

данные изъяты> А.А. употребил предложенный ФИО3 наркотик, после чего из квартиры вышел, подав сигнал сотрудникам полиции о приобретении наркотика.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> В.Г., ФИО5, 

<

данные изъяты> А.В. подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого 

<

данные изъяты> В.П., в присутствии которого 

<

данные изъяты> В.Г. были вручены денежные средства для участия в ОРМ; подтверждаются показаниями 

<

данные изъяты> К.Ю. и 

<

данные изъяты> Ю.Е., в присутствии которых 

<

данные изъяты> В.Г. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 наркотическое средство; подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.Д., которая принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия и в присутствии которой в комнате ФИО3 были изъяты денежные средства, а так же были изъяты психотропные вещества и наркотические средства. 

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются и материалами оперативно – розыскного мероприятия, в частности: постановлением о проведении ОРМ, заявлением 

<

данные изъяты> В.Г. о добровольном участии в проверочной закупке, протоколом досмотра и вручения 

<

данные изъяты> В.Г. денежных средств для приобретения наркотического средства, протоколом досмотра и изъятия у 

<

данные изъяты> В.Г. наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия и изъятья в комнате ФИО3 денежных средств, ранее переданных 

<

данные изъяты> В.Г. для приобретения наркотика, а так же подтверждаются заключением химической экспертизы.

Нарушений закона при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 суд не усматривает, т.к. данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а так же не усматривает нарушений закона при получении в ходе данного ОРМ доказательств. Данные материалы ОРМ, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого ФИО3 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

В том числе, оснований полагать, что участие 

<

данные изъяты> В.Г. в проведении ОРМ не было добровольным, у суда не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции, об оказании на 

<

данные изъяты> В.Г. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, суду не представлено, таких данных судом не установлено.

Напротив, согласно материалам дела, 

<

данные изъяты> В.Г. добровольно согласился на участие в ОРМ, о чем имеется в материалах дела его заявление, что подтверждается показаниями сотрудника полиции 

<

данные изъяты> А.В., согласно которым на 

<

данные изъяты> В.Г. никакого давления оказано не было.

Показания 

<

данные изъяты> В.Г., данные им в ходе судебного следствия, о том, что на него после задержания было оказано давление сотрудниками полиции, которые грозили избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, суд относится критически, считая их неискренними, данными из чувства ложной солидарности с подсудимым ФИО3, с которым 

<

данные изъяты> В.Г. поддерживает приятельские отношения и который, как это следует из показаний 

<

данные изъяты> В.Г., несколько раз угощал его наркотиками, а после совершения преступления 

<

данные изъяты> В.Г. общался с ФИО3 и обсуждал обстоятельства совершения преступления. 

Кроме того, показания 

<

данные изъяты> В.Г. об оказанном на него давлении сотрудниками полиции, которыми он был задержан за совершение преступления и которые двое суток требовали от него назвать лицо, у которого он приобрел наркотики, опровергаются материалами дела в отношении 

<

данные изъяты> В.Г., согласно которым при доставлении 

<

данные изъяты> В.Г. в отдел полиции за совершение административного правонарушения он был досмотрен и у него было изъято вещество, которое, как пояснил 

<

данные изъяты> В.Г., он приобрел у знакомого по имени Д., проживающего на 

<

адрес>. Согласно рапортам о задержании 

<

данные изъяты> В.Г., он был задержан сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в то время как оперативно – розыскное мероприятие в отношении ФИО3 было проведено иными сотрудниками: ФИО13, ФИО5, из показаний которых следует, что им не известно о задержании 

<

данные изъяты> В.Г., о привлечении его к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> В.Г. самостоятельно обратился к ним с заявлением об участии в ОРМ, что так же следует из показаний 

<

данные изъяты> В.Г., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые суд расценивает как достоверные, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт привлечения 

<

данные изъяты> В.Г. к уголовной ответственности не свидетельствует о недобровольности его участия в ОРМ. 

Кроме того, факт совершения 25.11.2016 г. сбыта 

<

данные изъяты> В.Г. гашиша, а так же в хранении для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, подтвердил ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 83-85), показав, что, действительно 25.11.2016 г. в ходе ОРМ продал 

<

данные изъяты> В.Г. гашиш за 500 рублей, изъятые средства и вещества хранил для личного употребления.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку ФИО3 был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, его показания, в том числе, о том, что он совместно с 

<

данные изъяты> Т.Р., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> В.Г. несколько раз у себя дома употреблял наркотики, угощал их наркотиками, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в частности: показаниями 

<

данные изъяты> В.Г., показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Т.Р., согласно которым, находясь неоднократно дома у ФИО3, они употребляли наркотики, что так же подтверждается актами медицинского освидетельствования ФИО3, 

<

данные изъяты> Т.Р., 

<

данные изъяты> А.А.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Так же действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Так же действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного и личность подсудимого.

То обстоятельство, что ФИО3 в ходе предварительного расследования частично признал свою вину в совершении преступлений, суд расценивает как смягчающее обстяотельство. 

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, имеет регистрацию на территории РФ.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов 2 стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 так же не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, он мог тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срокои лечения и реабилитации определяются лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости нет.

При этом ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил, в том числе тяжкие преступления, в связи с чем в действиях ФИО3 суд усматривает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, отнесенных законом к категории тяжких, учитывая личность подсудимого ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, основания для снижения категории преступлений отсутствуют.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах –наркотических средствах, психотропных веществах – суд не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом ФИО3 указанных средств и веществ выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента фактического задержания. При задержании ФИО3, который постановлением суда от 29.05.2017 г. объявлен в розыск, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по С.- Петербургу и Ленинградской обл.

Вещественные доказательства – денежные средства – оставить у законного владельца; телефон «Айфон 5С» - вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу; бутылку, весы, ватные тампоны – уничтожить после вступления приговора в законную силу; протоколы соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: