РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года по делу № 12-1/2020 

Судья: Булгакова Ю.С. 

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Протас И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав письменные материалы по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на 26 км+60 метров автодороги Калининград-Долгоруково, совершил наезд на комплекс фотофиксации «Арена», после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не являлся участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия и Правил дорожного движения не нарушал. Работает профессиональным водителем- международником почти тридцать лет. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения.

Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на 26 км+60 метров автодороги Калининград-Долгоруково, 11 августа 2019 года в 13 часов 10 минут совершил наезд на комплекс фотофиксации «Арена», после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия комплекс фотофиксации «Арена» имеет повреждения лакокрасочного покрытия корпуса, деформацию левой стороны корпуса и стойки треноги, сломана ручка бокса аккумулятора. 

При этом ФИО1 категорически отрицал свою вину, последовательно заявлял, что наезд на комплекс фотофиксации не совершал. 

В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего места 11.08.2019 года в 13 часов 10 минут за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, материалами дела об административном правонарушении опровергается установленное судом время совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия - 11 августа 2019 года в 13 часов 10 минут. 

Так, из рапорта младшего лейтенанта полиции ОД МО МВД России «Багратионовский» ФИО12 следует, что сообщение о ДТП поступило в 13ч.20 мин в ДЧ МО МВД России «Багратионовский» через оператора системы 112 от ФИО13.(л.д.5). 

Схема ДТП составляется старшим инспектором ДПС ФИО14 11 августа 2019 года в 13 ч.10 мин. ( л.д.7)

Согласно фотографий зафиксированных работающим в автоматическом режиме средством СКАТ 1804047 автомобиль «Фольксваген», гос.номер №, 11 августа 2019 года в 13 часов 10 минут следует по трассе на 28 км 330м автодороги Калининград-Долгоруково в направлении г. Калининграда, впереди него двигается легковой автомобиль.

Таким образом, делая вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судом указанные противоречия не были устранены, фактически не было установлено время совершения ДТП, т.е. в деле отсутствуют прямые доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения 11 августа 2019 года в 13 час.10 мин. Одновременно осуществлять движение в 13 часов 10 минут по трассе Калининград-Долгоруково на 28 км и совершить наезд на комплекс фотофиксации «Арена», расположенном на 26 км + 60 м, а также составлять сотрудником ГИБДД схему ДТП не возможно.

При таких обстоятельствах, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя. 

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

С учетом изложенного постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: