Дело № 1-48/2017

№ 11701320043400030

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 10 апреля 2017 года 

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Литенковой Г.И., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Емельянова И.В., представившего удостоверение № от 29.04.2008 года и ордер № от 17.02.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

судимого:

· 25.08.2008 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ с прим.ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в и/к строгого режима, освобождён 17 марта 2011 года условно-досрочно Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней. Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30.08.2013 года установлен административный надзор сроком до 16.03.2017 года, 22.09.2014 года решением Киселевского городского суда Кемеровской области были установлены дополнительные административные ограничения,

· 21.07.2016 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с прим.ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, за которым решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года установлен административный надзор сроком до 16 марта 2017 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательная явка ФИО1 для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц, 02 октября 2013 года встал на административный учёт в Отдел МВД России по г.Киселевску. 22.09.2014 года решением Киселевского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00 часов до 06 часов в свободное от работы время и запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

ФИО1, зарегистрированный 20 сентября 2016 года в Отделе МВД России по Беловскому району по месту пребывания в 

<

адрес>, предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 13 января 2017 года по 25 января 2017 года совершил умышленное уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах. В период с 13 января 2017 года по 25 января 2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора путем выезда за пределы Беловского района Кемеровской области, в нарушение требований ч.1 ст.11 и ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2013 года, решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2014 года, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего за ним административный надзор, умышленно, самовольно выехал из 

<

адрес>, являющимся его местом жительства и зарегистрированным местом пребывания, в 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил своё место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Емельянов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка. 

В действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая его судимость по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.08.2008 года, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Киселевского городского суда от 21.07.2016 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Киселевского городского суда от 21.07.2016 года сохранить и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.07.2016 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: решение Киселевского городского суда от 31.03.2013 года и решение Киселевского городского суда от 22.09.2014 года в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле, акт посещения поднадзорного лица от 24.01.2017 года и от 25.01.2017 года, дело об административном надзоре в отношении ФИО1 с 20.09.2017 года по 25.01.2017 года, хранящееся в Отделе МВД России по Беловскому району у ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2, хранить в Отделе МВД России по Беловскому району. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык