№ 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 июня 2017 года. 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А., 

защитника - адвоката Федорова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

а также представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО11, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении 7-ми эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 7-мь эпизодов мошенничества, с использованием своего служебного положения. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

1). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебные записки о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данные записки у исполнительного директора предприятия. На основании вышеуказанных служебных записок, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 тысяч рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 тысяч рублей. Часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а оставшуюся часть в сумме 05 тысяч 200 рублей, используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил товарный чек с оттиском печати 

<

данные изъяты> и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарный чек с оттиском печати 

<

данные изъяты> и авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ., где указал ложные сведения о том, что приобрел подшипник, бензонасос, герметик на общую сумму 05 тысяч 200 рублей. Вышеуказанные финансовые документы он предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

2). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 05 тысяч рублей. Затем, часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а на оставшуюся часть в сумме 02 тысячи 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине 

<

данные изъяты> 4 замка-выключателя на общую сумму 01 тысяча 160 рублей, 5 указателей уровня топлива 

<

данные изъяты> на общую сумму 01 тысяча 400 рублей, получив товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, продал указанные замки-выключатели и указатели уровня топлива за 02 тысячи 600 рублей, потратив деньги на личные нужды, т.е. используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ложные сведения о том, что приобрел замки-выключатели, указатели уровня топлива на общую сумму 02 тысячи 560 рублей, который вместе с товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

3). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, которые в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 тысяч рублей, которые, используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием. Затем, ФИО1 заполнил товарный чек с оттиском печати 

<

данные изъяты>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ложные сведения о том, что приобрел цепь КРС, стопорные кольца на общую сумму 05 тысяч 310 рублей, указав перерасход денежных средств в сумме 310 рублей. Вышеуказанные финансовые документы он предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. После чего, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия денежные средства в сумме 310 рублей, которые также похитил. Таким образом, ФИО1 похитил, путем злоупотребления доверием, денежные средства в размере 5 тысяч 310 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

4). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а оставшуюся часть в сумме 09 тысяч 400 рублей, используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил товарные чеки с оттисками печати 

<

данные изъяты>, авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ложные сведения о том, что приобрел катушку и леску триммера, 2 стартера на сумму 09 тысяч 400 рублей. Вышеуказанные финансовые документы он предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

5). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от 01.03.2013г., организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а на оставшуюся часть в сумме 03 тысячи 165 рублей 40 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> приобрел рукав длинной 9,8 метра, получив товарный чек. После чего, продал указанный рукав за 03 тысячи 200 рублей, потратив деньги на личные нужды, т.е. используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ., где указал ложные сведения о том, что приобрел рукав длинной 9,8 метра на сумм 03 тысячи 165 рублей 40 копеек, который вместе с товарным чеком № предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

6). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от 01.03.2013г., организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а оставшуюся часть в сумме 03 тысячи рублей, используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил товарный чек с оттиском печати 

<

данные изъяты>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ложные сведения о том, что приобрел крышку картера на сумму 03 тысячи рублей. Вышеуказанные финансовые документы он предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

7). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, занимая должность инженера отдела материально-технического снабжения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обладая, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, заполнил служебную записку о необходимости приобретения различных товарно-материальных ценностей для путевых машин, часть из которых в дальнейшем приобретать не собирался, после чего, злоупотребляя доверием, подписал данную записку у исполнительного директора предприятия. 

На основании вышеуказанной служебной записки, ФИО1 получил в бухгалтерии предприятия по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Часть полученных денежных средств он потратил на приобретение товарно-материальных ценностей для путевых машин, а оставшуюся часть в сумме 14 тысяч 220 рублей, используя свое служебное положение, похитил, путем злоупотребления доверием, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. Затем, ФИО1 заполнил товарный чек с оттиском печати 

<

данные изъяты>, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ложные сведения о том, что приобрел крышку картера на сумму 14 тысяч 220 рублей. Вышеуказанные финансовые документы он предоставил в бухгалтерию предприятия для отчета о потраченных денежных средствах. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной; совершение преступлений впервые; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - нет. 

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, либо принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, т.к. преступления он совершил впервые, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, состав семьи, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им соответствующей заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 7-ми эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 65 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 75 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 85 тысяч рублей в доход государства. 

– по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90 тысяч рублей в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей в доход государства. 

(ИНН 

<

***>, КПП 561101001, БИК 045354001, получатель УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение «Оренбург» г.Оренбурга, ОКТМО 53701000, КБК 18811621010016000140)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера, служебные записки, авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки, карточки складского учета материалов, требования-накладные, принадлежащие 

<

данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) - возвратить 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017г.