УИД №RS0№-97

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 11 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К., Рахмановой Ю.А. 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Темишева Д.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В., Агуловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён без соответствующего разрешения, а нарушение указанного запрета влечёт за собой наступление юридической ответственности, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, запрещён на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного материального обогащения, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обладая информацией о высокой степени доходности деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также о способах их незаконного сбыта и методах их конспирации для осуществления преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном предварительным следствием месте, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где посредством месседжера «Telegram», вступил в диалог с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе которого между ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) была достигнута договорённость о ведении совместной преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона посредством осуществления закладок с указанными наркотическими средствами, при этом их обязанности были распределены следующим образом: неустановленное лицо отправляло ФИО1 координаты с местоположением наркотических средств, а именно каннабиса (марихуаны) и производного N-метилэфедрона, информации о том, какое количество наркотических средств ему необходимо разложить в тайниках - «закладках», получение от ФИО1 информацию о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона для неопределённого круга лиц, передача покупателям сведений о местах расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона, выплата ФИО1 денежного вознаграждения в размере от 150 до 300 рублей, за один тайник «закладку» путём перечисления криптовалюты «Bitcoin» за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом неопределённому кругу лиц. В преступные обязанности ФИО1, согласно отведённой ему в группе лиц по предварительному сговору роли, действующего умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств входило: незаконное приобретение требуемых к сбыту наркотических средств каннабис (марихуана), и производного N-метилэфедрона путем получения от неустановленного предварительным следствием лица информации посредством сети «Интернет» о требуемом количестве и местонахождении наркотических средств, его расфасовка, незаконное размещение в тайниках-«закладках» на территории г Симферополя, в дальнейшем, информирование неустановленного лица посредством сети «Интернет» о местонахождении тайников-«закладок» наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределённому кругу лиц, получение денежного вознаграждения в размере от 150 до 300 рублей, за один тайник «закладку» путём перечисления криптовалюты «Bitсoin» за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом неопределённому кругу лиц.

Так, в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 06 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил на личный аккаунт в мессенджере «Telegram», от неустановленного предварительным следствием лица, сообщение, содержащее сведения о количестве и местоположении необходимых для сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в количестве не менее 4 свёртков, массами от 0,72 г. до 0,79 г. и производного N-метилэфедрона, состоящего из не менее 44 свёртков массой от 0,50 г. до 1,25 г. каждый, которые ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла и возложенных на него обязанностей, необходимо было приобрести, расфасовать, разложить их в тайниках в различных местах, на своё усмотрение, на территории г. Симферополя для получения их в дальнейшем неопределённым кругом лиц и передать неустановленному предварительным следствием лицу информацию по средствам сети «Интернет» о местах нахождения тайников-«закладок» наркотических средств каннабис (марихуана) и производного N-метилэфедрона, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом неопределённому кругу лиц.

Того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно полученной им информации от неустановленного предварительным следствием лица, действующего с ним по предварительному сговору, примерно в 10.00, находясь на территории с. Залесье Симферопольского района Республики Крым (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, изъял из тайника «закладки» полимерные свертки в количестве 48 штук. Таким образом, незаконно приобрёл наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 2,97 грамма и производные N-метилэфедрона общей массой не менее 29,66 грамма для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее наркотические средства ФИО1, после его незаконного приобретения положил в принадлежащий ему рюкзак, и продолжил незаконно хранить при себе, направившись при этом на 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта указанных наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории г. Симферополя. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11.00 ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным предварительным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 48 полимерных свертков с наркотическими средствами, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые хранил при себе, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, а также желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес>, а также пересечения 

<

адрес> разложил часть свёртков в количестве 18 штук, в каждом из которых находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массами 0,56 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,60 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,57 г., 0,64 г., 0,70 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,57 г., 0,53 г. (общей массой 10,49 г., что является крупным размером), а также часть свёртков в количестве 4 штук, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,72 г., 0,72 г., 0,79 г., 0,74 г. (общей массой 2,97 г., что не является значительным размером) в тайники «закладки». После чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № сделал фото участка местности, на котором ФИО1 оставил тайники «закладки» с целью дальнейшего информирования неустановленного лица, посредством сети «Интернет», о местоположении вышеуказанных тайников «закладок», для сбыта неопределённому кругу лиц. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным предварительным следствием соучастником единый преступный умысел, направленный на сбыт 48 полимерных свертков с наркотическими средствами с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые хранил при себе, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, а также желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, прибыл на 

<

адрес> Республики Крым, где на участке местности на указанной улице разложил часть свёртков в количестве 2 штук, в каждом из которых находилось, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами 0,58 г. и 0,63 г. (общей массой 1,21 г., что является крупным размером), в тайники – «закладки», после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № сделал фото участка местности, на котором ФИО1 оставил тайники «закладки» с целью дальнейшего информирования неустановленного лица посредством сети «Интернет», о местоположении вышеуказанных тайников «закладок», для сбыта неопределённому кругу лиц. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 57 минут, продолжая находится на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, намеревался сбыть оставшуюся часть наркотических средств в количестве 24 свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона массами 1,25 г., 1,20 г., 1,17 г., 1,18 г., 0,63 г., 0,65 г., 0,68 г. 0,65 г., 0,62 г., 0,69 г., 0,68 г., 0,64 г., 0,63 г., 0,62 г., 0,61 г., 0,64 г., 0,62 г., 0,67 г., 0,63 г., 1,12 г., 0,64 г., 0,63 г., 0,59 г., 0,62 г. (общей массой 17,96 г., что является крупным размером), которые хранил при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем фотографии оставленных им тайников «закладок» своему соучастнику посредством сети «Интернет» отправить не успел. 

После задержания сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. у ФИО1 были обнаружены и изъяты 24 свёртка с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой черного и синего цветов, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Также, сотрудниками полиции ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения следственных действий, а именно проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты 2 свертка с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета.

Кроме того, сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения следственных действий, а именно проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 21 минуту на участках местности, расположенных по адресу: 

<

адрес> (с координатами 44№) были изъяты 3 свертка с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета и 4 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета.

Также, сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения следственных действий, а именно проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 31 минуты на участках местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 69 (с координатами №) были изъяты 14 свертков с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой синего цвета.

Кроме того, сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения следственных действий, а именно проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 48 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес> (с координатами 44.906932, 34.085600) был изъят 1 сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, который был перемотан изоляционной лентой синего цвета.

Согласно заключений эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,56 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,60 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,57 г., 0,64 г., 0,70 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,57 г., 0, 53 г., 1,25 г., 1,20 г., 1,17 г., 1,18 г., 0,58 г., 0,63 г., 0,65 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,62 г., 0,63 г., 0,69 г., 0,58 г., 0,64 г., 0,63 г., 0,62 г., 0,61 г., 0,64 г., 0,62 г., 0,67 г., 0,63 г., 1,12 г., 0,64 г., 0,63 г., 0,59 г., 0,62 г. (общей массой 29,66 г.), являются наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, включённым в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 29,66 г. относится к крупному размеру.

Также, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,72 г., 0,72 г., 0,79 г., 0,74 г. (общей массой 2,97 г.) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2,97 г. не относится к значительному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО1 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Однако, их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он действительно намеревался осуществить сбыт наркотических средств путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Связывался с неизвестным ему лицом через свой мобильный телефон. Ему указали место основной закладки в 

<

адрес>, откуда он взял около 50 шт. пакетиков с наркотическим средством. Какое именно наркотическое средство находилось в пакетиках, он точно не знал, так как их не вскрывал. В феврале 2020 года он сделал часть закладок, а затем его задержали работники полиции. Он добровольно все им выдал, что находилось при нем, а также сам указал, где сделал все иные закладки, из которых работники полиции изъяли наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается. Сделал он это в связи с тем, что у него очень сильно болеет отец, которому нужны лекарства, а денег в доме не было. Поэтому решил таким образом заработать и помочь отцу. То, что закладывал наркотическое средство для сбыта, он сознавал. 

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. В начале февраля 2020 года около 19 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он добровольно согласился. Затем, в его и еще одного понятого и сотрудников полиции, подсудимый ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств и готов показать все места, где он их раскладывал. После чего, он, сотрудники полиции, ещё один понятой и ФИО1, по указанию последнего, ездили в разные районы 

<

адрес>, где ФИО17 указывал на места «закладок», а сотрудники полиции изымали «закладки» с наркотическим средством «соль». Всего сотрудники полиции изъяли около 20 свертков, которые были прикопаны в земле и обмотаны изолентой. По результатам осмотров сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Со стороны сотрудников полиции мер физического и психического воздействия на ФИО17 не оказывалось, он добровольно показывал места закладок наркотических средств. Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Затем, в его присутствии, еще одного понятого и сотрудников полиции, подсудимый ФИО1 добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки большое количество свертков перемотанных изолентой, а также банковские карты и телефон. Также ФИО17 указал на место «закладки» возле столба под камнем. ФИО17 пояснял, что он осуществляет сбыт наркотических средств «соль» посредством распространения их через тайники «закладки». По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого не знал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6 заступил на охрану общественного порядка по 

<

адрес>. В ходе патрулирования на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ранее неизвестный мужчина, который при их виде, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и попытался скрыться, в связи с чем ими было принято решение об остановке вышеуказанного мужчины. В ходе разговора с мужчиной, последний представился ФИО1 Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что есть. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Сотрудники следственно-оперативной группы выявили у ФИО17 в кармане куртки сверки, перемотанные изолентой. На вопрос что в свертках, ФИО17 ответил, что в сверках находится наркотическое средство «соль». Также ФИО17 пояснил, что он осуществлял сбыт наркотических средств посредством распространения их через тайники «закладки», т.к. у него больной отец и нужны деньги на его лечение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что он ранее подсудимого не знал. В начале февраля 2020 г. он совместно с ФИО7 заступил на охрану общественного порядка по 

<

адрес>. В ходе патрулирования на 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и попытался изменить маршрут своего движения, в связи с чем, ими было принято решение об остановке вышеуказанного мужчины. В ходе разговора с мужчиной, последний представился ФИО1 Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные или запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что есть. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в ходе проведения осмотров места происшествия, с участием понятых, ФИО1, а также сотрудников полиции были изъяты более 20 свертков, перемотанных изолентой с наркотическим веществом «Соль». ФИО17 добровольно выдал наркотические средства и пояснял, что осуществлял сбыт наркотических средств посредством распространения их через тайники «закладки», т.к. у него больной отец и нужны деньги на его лечение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что она является родной сестрой подсудимого ФИО1 

В конце декабря 2019 г. - начале января 2020 года к ней обратился ее брат ФИО1 с просьбой помочь ему в регистрации электронного кошелька «Qiwi Кошелек», с целью начисления заработной платы на работе в такси. На его просьбу, она предложила использовать принадлежащую ей банковскую карту «ПАО РНКБ», на что ФИО2 согласился и она передала брату вышеуказанную банковскую карту. 

Затем, в период с января 2020 года по февраль 2020 года ей на ее мобильный телефон приходили SMS уведомления о том, что на ее банковскую карту «ПАО РНКБ», которую она дала своему брату ФИО1, начисляются денежные средства. Денежные средства начислялись в среднем от 2 до 3 раз в месяц, суммы начислений она не помнит. На ее вопрос, откуда ФИО1 начисляются денежные средства, последний пояснил, что эти денежные средства являются заработной платой за работу в качестве водителя такси. 

О том, что ее брат ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств посредством распространения их через тайники «закладки», ей известно не было, об этом стало известно после того, как задержали ФИО2.

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом полицейского отделения взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен ФИО1, у которого обнаружено и изъято четыре свертка обмотанные черной изолентой в которых, как пояснил ФИО1, находится наркотическое вещество (соль), которое он хранил для реализации через сеть Интернет (том 1 л.д.18).

Рапортом полицейского (водителя) взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен ФИО1, у которого обнаружены и изъяты свертки, замотанные в изоленту, мобильный телефон марки «Ксиоми», банковская карта. Также ФИО1 указал на места, где были заложены ранее закладки (том 1 л.д.19). 

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 4 шарообразных свёртка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, 15 шарообразных свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, 5 шарообразных свёртков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе чёрного цвета, банковская карта ПАО «РНКБ» №. Изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц (т.1, л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 2 шарообразных свёртка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц (т.1 л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 21 минут, по адресу: 

<

адрес> а, обнаружено и изъято: 7 полимерных свертка с веществом. Изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц (т.1 л.д. 34-48).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес>(67), обнаружено и изъято: 14 полимерных свертка с веществом. Изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц (т.1, л.д. 49-70).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 37 минут по 21 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 1 полимерный сверток с веществом. Изъятое наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть неустановленному кругу лиц (т.1 л.д. 71-76);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 4,8 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, которое он намеревался сбыть (т.1, л.д. 80-83).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества: общей массой 1,65 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона; общей массой 2,97 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическом средством каннабис (марихуана), которое он намеревался сбыть. (т.1 л.д. 89-94).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 1,21 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, которое он намеревался сбыть (т.1 л.д.100-103).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 13,16 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, которое он намеревался сбыть (т.1 л.д. 109-112).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 8,31 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, которое он намеревался сбыть (т.1 л.д. 118-121).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,53 г., изъятое из оборота у ФИО1, является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, которое он намеревался сбыть (т.1, л.д. 127-129).

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены пакеты с наркотическим средством: производное N-метилэфедрона, каннабис (марихуана), которые ФИО1 намеревался быть иным лицам, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134-160, 185-191, 192-198, 199-205, 206-212, 213-219, 220-226);

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в результате которого извышеуказанного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, извлечена информация и перенесена на оптический диск. Также была осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» №, на которую должны были поступать денежные средства от осуществленных «закладок» ФИО1 (т.1л.д. 228-234).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с информацией, извлечённой из мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего ФИО1 о «закладках» наркотических средств (т.1л.д. 268-290).

На основании изложенного, суд полагает, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Также, в судебном заседании нашло свое подтверждение:

Покушение на сбыт группой лиц, поскольку ФИО1 действовал совместно с иным лицом, от которого получал указание о нахождении основной массы «закладок» наркотических средств и отправлял (подготавливал отправление) отчетов об осуществлении им «закладок» наркотических средств с целью сбыта в г. Симферополе Республики Крым; 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку ФИО1 осуществлял вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где посредством месседжера «Telegram», осуществлял договор о приобретении и сбыте наркотических средств; 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку количество изъятого наркотического средства производное N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановление оправдательного приговора судом не установлено. 

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на «то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере», как излишне, повторно вмененное и поскольку диспозиция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не содержит в себе данного толкования статьи. 

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 «не имея официального места трудоустройства» (1-й абзац предъявленного обвинения), поскольку данный факт не является квалифицирующим признаком ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 2 л.д. 126-128); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.130-131).

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вприменении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.182-183). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает в соответствии с п. «и,д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, заключающихся в тяжелом заболевании отца подсудимого и необходимости его медикаментозного лечения при отсутствии необходимого количества денежных средств в семье, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, нахождение на иждивении родителей пред пенсионного возраста (при этом отца инвалида 3-й группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Кроме того, суд не усматривается оснований и для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства характеризующих личность ФИО1, учитывая неоконченный состав преступления, не наступления тяжких последствий для кого-либо, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления в виде указания ФИО1 работникам полиции мест «закладок» наркотических средств, суд думает изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за совершение тяжкого преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Кроме того, суд не применяет требования ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ. Как видно из представленных материалов ФИО9 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством N-метилэфедрона, каннабис (марихуана), после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 7» в корпусе черного цвета - после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства; банковскую карту ПАО «РНКБ №», после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №7 по принадлежности; оптический диск, после вступления приговора в законную силу – оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.