Дело № 1 -33/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Белый Яр 25 июля 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от 22.05.2018 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ранее судимого: 08.06.2017 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, 18.08.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 19.06.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденного 29.05.2018 года мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1 подсудимый) совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов до 23.00 часов 12 апреля 2018 года в п. Клюквинка Верхнекетского района Томской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости, угрожал убийством при помощи кухонного ножа своей сожительнице К. (далее К., потерпевшая): взяв в помещении кухни в правую руку кухонный нож, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас перережу горло! Убью! Зарежу!», зашел в спальную комнату и подойдя к К. на расстояние вытянутой руки, в подтверждение своих намерений, нанес К. вышеуказанным ножом открытую первично инфицированную рану левого предплечья в верхней трети с повреждением всех мышц разгибателей кисти и пальцев и повреждением лучевого нерва на этом уровне. Учитывая, что ФИО1 в момент высказывания угроз убийством находился в непосредственной близости к К. с опасным для жизни и здоровья предметом – кухонным ножом в руке, которым причинил потерпевшей телесные повреждения, был агрессивно настроен, создав все условия для реального восприятия потерпевшей слов угроз убийством, вследствие чего К. высказываемую угрозу убийством воспринимала реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством,

т.е. своими действиями совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В период времени с 18.00 часов до 23.00 часов 12 апреля 2018 в пос. Клюквинка Верхнекетского района Томской области ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия предмет – кухонный нож, нанес К. указанным ножом один удар по левой руке, причинив в результате умышленных действий потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде открытой резанной первично инфицированной раны левого предплечья в верхней трети с повреждением всех мышц разгибателей кисти и пальцев и повреждением лучевого нерва на этом уровне, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов,

то есть, своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе дознания, проведенного в сокращеннойформе, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращеннойформе по его ходатайству.

Потерпевшая К. выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны, право возражать против указанного порядка рассмотрения дела ей разъяснено.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращеннойформе дознания не возражает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку высказал угрозу убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку причинил умышленно вред здоровью средней тяжести с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения определило поведение подсудимого в момент совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении последнего детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период отбывания дополнительного наказания. На момент приговора по данному делу отбыл основное и дополнительное наказания по приговору от 08.06.2017 года, на специальном учете у врачей не состоит, признал вину, раскаялся в совершении преступления.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей, периодически употребляет спиртное, жалоб на его поведение в быту не поступало. В быту ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, но в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был. Суд учитывает, что подсудимый с потерпевшей примирились, они продолжают совместное проживание, ФИО1 занят воспитанием и содержанием двух своих детей (в отсутствие матери детей), а также двух детей потерпевшей К.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в установленные этим органом дни, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и, при показании, пройти курс лечения.

Приговор Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 29.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) И.Н.Песецкая