Дело № 1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область 26 октября 2018 год

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некрасовского района Ярославской области Амирова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа ФИО2 представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Воробьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося на придомовой территории частного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Л

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к Л. спереди, взял вилы с деревянным черенком, принадлежащие Л вооружившись которыми, используя их в качестве оружия, удерживая за деревянный черенок обеими руками, умышленно, с размаху нанес один удар металлической частью вил в область головы Л от которого последний упал на землю, испытав физическую боль, после чего, ФИО1, нанес лежащему Л второй удар металлической частью вил в область ног, в результате которого металлическая часть вил отломилась от деревянного черенка. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Л ФИО1 нанес последовательные удары деревянным черенком от вил, по разным частям тела Л нанеся последнему не менее пяти ударов, от которых Л испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: а)травму правой голени: две раны на передней поверхности в средней трети правой голени и рану на волосистой части головы в левой височной области, которые могли возникнуть от трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Травма правой голени повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); б)рану волосистой части головы, повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); в) гематомы мягких тканей: в проекции левой половины груди, в области правого плеча, которые могли возникнуть от двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Гематомы мягких тканей на груди и правом плече не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № 

В судебное заседание потерпевший Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, выплачены денежные средства в сумме 5000 руб., ФИО1 он простил и иных претензий не предъявляет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред потерпевшему заглажен, он принес потерпевшему свои извинения, выплатил в счет возмещения ущерба 5 000 руб. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

В материалах дела имеется расписка потерпевшего Л. о возмещении ему ущерба в размере 5000 руб., из которой следует, что иных претензий материального характера и компенсации морального вреда к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб, выплатив денежную компенсацию, оснований не доверять заявлению потерпевшего у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> переданные потерпевшему Л. оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова