Дело № 2-508/2017

22 мая 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., и взыскании компенсации морального вреда в размере .....

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником спорного жилого помещения. Стороны с .... года проживали гражданским браком, семейные отношения прекращены в .... года. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и их общая дочь - .... истец фактически проживала в жилом помещении как член семьи собственника. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ удовлетворены исковые требования ФИО2 о выселении истца из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ..... Указанным решением за ней сохранено право пользования жилым помещением на срок до __.__.__. Однако ответчик систематически чинит препятствия в пользовании квартирой: обрезал трубу по водоснабжению, в ванной комнате снял смеситель, отсоединил трубу по газоснабжению, стиральную машину, снял газовый счетчик, у дочери Алисы забрал кухонный стол и стул, в детской комнате снял телевизор и отсоединил интернет. Таким образом, истец вместе с детьми была лишена возможности нормально питаться, готовить пищу, не имела возможности стирать вещи, у неё нарушился сон, участились головные боли. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно восстановить поврежденные коммунальные услуги в жилом помещении, не чинить препятствий в проживании в жилом помещении и взыскать компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, указав, что за счет собственных средств восстановила газоснабжение и водоснабжение в квартире ответчика, на что потратила денежные средства в размере ...., которые и просит взыскать с ответчика. На требовании о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов настаивала. 

Представитель истца – адвокат Пахомова Г.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения измененных требований истца, указав, что ответчик не совершал действий, указанных истцом в иске. Кроме этого, часть представленных актов и квитанция выданы на имя ФИО4, что не подтверждает расходы истца. Расзмер расходов на представителя считает чрезмерно завышенным, поскольку дело не представляет большой сложности, кроме этого отложение судебных заседаний было вызвано в том числе и по причине неявки истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителей истца и ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения. Суд постановил выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., по истечении срока, указанного в решении суда. При этом, за ФИО1 сохранено право пользования указанным жилым помещением на срок до __.__.__ включительно.

Данным решением суда установлено, что ФИО2 с __.__.__ является собственником указанного жилого помещения. Из пояснений сторон следует, что истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях в период с .... года по __.__.__. __.__.__ у них родилась дочь ....

После приобретения ФИО2 спорной квартиры в .... года он, ФИО1 вместе с дочерью вселились в неё и проживали единой семьей до __.__.__. После прекращения семейных отношений ФИО2 выехал из квартиры, а ФИО1 и их общий ребенок по-прежнему проживают в спорном жилом помещении.

Из иска следует, что __.__.__ ФИО2 пришел в квартиру, обрезал трубу водоснабжения на кухне, снял смеситель в ванной, отсоединил стиральную машину. Также в этот день ответчик отсоединил трубу газоснабжения и снял газовый счетчик. В результате чего в квартире полностью отсутствовало водоснабжение и газоснабжение. 

Из пояснений истца следует, что для восстановления указанных коммунальных услуг ей пришлось обратиться в управляющую организацию и в АО «Котласгазсервис». __.__.__ подача воды и газа в квартиру ответчика была восстановлена. 

Представитель ответчика отрицает факт того, что ответчик совершил указанные действия по отключению водоснабжения и газоснабжения. 

Вместе с тем, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются показаниями свидетеля .... представленными документами: заявлением истца на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от __.__.__, актом № отключения бытового газоиспользующего оборудования от __.__.__, актом управляющей организации ООО «СтройГазСервис» от __.__.__, актами выполненных работ на подключение газового прибора от __.__.__. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, кроме этого ответчик является собственником данного жилого помещения, имеет ключи от квартиры, а соответственно и доступ в жилое помещение. Согласно справке, выданной МП «Горводоканал» от __.__.__, ответчик с .... года работает в данном предприятии мастером водопроводных сетей, следовательно, имеет соответствующую квалификацию. 

Согласно ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом так же путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и Определение от 3 ноября 2006 года № 455-О).

Поскольку на основании решения суда за ФИО1 сохранено право пользования указанным жилым помещением на срок до __.__.__, то она имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Соответственно собственник жилого помещения не вправе препятствовать истцу в благоприятных и безопасных условиях проживания. 

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение является благоустроенным, снабжено системой газоснабжения и водоснабжения. 

Для восстановления системы газоснабжения и водоснабжения истец понесла расходы в размере ...., на приобретение смесителя для ванной, муфт, трубы, оплаты работ по подключению газового прибора учета, варочной поверхности и колонки, которые подтверждаются товарными и кассовыми чеками и квитанциями. 

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, которые истец должна была понести для возможности проживания в жилом помещении с двумя малолетними детьми и пользования коммунальными услугами. 

Иск ФИО1 направлен на защиту жилищных прав.

Поскольку собственником жилого помещения было ограничено право истца на благоприятное и безопасное проживание в данном жилом помещении, отключена подача воды и газа в квартиру, в результате чего ФИО1 понесла расходы на восстановление газоснабжения и водоснабжения в квартире, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что в представленных истцом актах приемки оказанных услуг и выполненных работ, а также в квитанции значится фамилия .... соответственно не доказано, что истец понесла данные расходы, судом отклоняются. Поскольку .... рождения, является малолетней и зарегистрирована в данной квартире, тогда как истец не имеет регистрации по данному адресу, соответственно ресурсоснабжающая организация не имела возможности заключить договор на выполнение работ с посторонним лицом. Кроме этого в силу закона интересы малолетнего ребенка представляет его родитель. 

Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация причиненного морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность: в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком ее имущественных прав. 

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда ее личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам. Доводы истца об ухудшении ее здоровья достаточными доказательствами не подтверждены. Не доказано истцом и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния ее здоровья.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и представлением ее интересов в суде, в размере .....

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и адвокатом Пахомовой Г.И. заключено соглашение от __.__.__.

Согласно п. 2 указанного соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов Доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Стороны согласовали объем оказываемых услуг в виде подготовки искового заявления и представление интересов истца в Котласском городском суде (п. 3).

Соглашением сторон плата определена в размере .... (п. 5).

Из материалов дела следует, что адвокат Пахомова Г.И., действующая на основании ордера, подготовила исковое заявление и заявление об уточнении требований, участвовала в судебных заседаниях .... и __.__.__. 

За оказанные юридические услуги ФИО1 уплачено ...., что подтверждается квитанцией № от __.__.__.

Итого, истцом представлены доказательства о понесенных ею судебных расходах на сумму .....

Расходы на представителя действительны, понесены заявителем по необходимости.

Учитывая характер спора, сложность дела, то, что иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением был подан в суд __.__.__, впоследствии истец изменила свои требования на взыскание убытков, притом, что действия по восстановлению водоснабжения и газоснабжения были совершены истцом __.__.__, т.е. до обращения с иском в суд, что в дальнейшем привело к необоснованному отложению судебного разбирательства и изменения требований, а также требования ст. 100 ГПК РФ, возражения представителя ответчика о завышенном размере заявленных судебных расходов, разумным пределом расходов на оплату услуг представителя суд признает сумму в размере ..... 

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере ...., а с истца в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина