Дело №2-3176/2019

50RS0033-01-2019-004250-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истица без получения разрешения компетентных органов сделала перепланировку.

С целью улучшения качества и комфортности существующего жилого помещения она переустроила помещение № по плану – ванну, в результате чего её площадь увеличилась до 2,5 кв.м., а жилая площадь уменьшилась до 13,3 кв.м. :

возвела перегородку в кухне, в результате чего образовалось помещение 82 (кухня) общей площадью 7,4 кв.м.,

что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от 08.04.2019 года.

В настоящее время истицей получено техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», согласно которому конструктивные узлы и их сопряжения не подвержены сверхнормативным осадкам, кренам и деформациям. Состояние конструкций квартиры - работоспособное.

Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии площадью всех частей здания 44.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 44.2 кв.м., в том числе жилой 25.1 кв.м., подсобной 19.1 кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на 08.04.2019 года.Представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью всех частей здания 44.2 кв.м., общей площадью жилого помещения 44.2 кв.м., в том числе жилой 25.1 кв.м., подсобной 19.1 кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на 08.04.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.