КОПИЯ

Дело №5-84/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2025 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. (242600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, (№ ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2025 года в 02 часа 05 минут около дома 69 по ул. Фокина г. Дятьково Брянской области сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области был остановлен автомобиль «Черри Арризо 8» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, передние боковые стекла которого были покрыты пленкой, светопропускаемость которой составила 5,5%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Своими действиями он не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выданное ему надлежащим должностным лицом 25 сентября 2025 года в соответствии с требованием закона об удалении со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное требование подлежало исполнению до 10 часов 00 минут 5 октября 2025 года.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив, что 25 сентября 2025 года сотрудниками ГИБДД ему было вручено требование об удалении покрытия со стекол автомашины, которой он управлял. Срок исполнения требования был указан до 5 октября 2025 года. Указанное требование он не выполнил и 27 ноября 2025 года ехал на машине с тонированными окнами, пока вновь не был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Исследовав представленные доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) (далее Закон) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами….невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению об административном правонарушении 25 сентября 2025 года ФИО2 был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ему подлежало в срок до 10 часов 00 минут 5 октября 2025 года удалить со стекол автомашины «Черри Арризо 8» государственный регистрационный номер № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данные требования ФИО2 в установленный законом срок не исполнил и 27 ноября 2025 года в 02 часа 05 минут около дома 69 по ул.Фокина г.Дятьково Брянской области управлял указанной автомашиной, передние стекла которой имели покрытие не соответствует.

В отношении ФИО2 составлен протокол 32 ПР№1186576 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.

Согласно протоколу 27 ноября 2025 года в 02 часа 05 минут около дома 69 по ул.Фокина г.Дятьково Брянской области ФИО2, управлявший автомашиной «Черри Арризо 8» государственный регистрационный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель не задерживался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности правонарушителя.

Действия правонарушителя ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты –УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) КПП 325701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15701000, счет 03100643000000012700 ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО// по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, корсчет.40102810245370000019.

УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) И.В. Литра

"КОПИЯ ВЕРНА" «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи __________/И.В.Литра/секретарь судебного заседания:____________________/ФИО3/(подпись, инициалы, фамилия) «___» _________________2025г.