Дело № 2-580/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 27 февраля 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 08.11.2011 между ФИО1 и АО «Связной Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что ответчиком использовалась кредитная карта, использованные денежные средства не были возвращены в срок, установленный договором, что привело к образованию задолженности в размере 1207 208 руб. 70 коп., которая была уступлена истцу по договору уступки прав от 20.04.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 08.11.2011, на основании заявления и анкеты ФИО1, АО Связной Банк в его распоряжение была предоставлена кредитная карта под 48 % с установленным минимальным платежом 2000 руб. 15 числа каждого месяца (л.д. 6, 8).

Как следует из выписки по счету, денежные средства были использованы ответчиком, однако с января 2012 внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности не осуществлялось (л.д. 14-16).

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки права требования, по условиям которого последнему переданы права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Акта (л.д. 37-30, 31-33). К числу уступленных требований отнесены обязательства ФИО1 по договору № на сумму 1207208 руб. 70 коп. 

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом было направлено требование о полном погашении кредита в течение 30 дней с момента получения требования в сумме 461795 руб. 53 коп. – основной долг, 743313 руб. 17 коп. – проценты, 1500 руб. – штрафы, 600 руб. - комиссия (л.д. 26).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание. 

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 в размере 1207207 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14236 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 359513 от 18.12.2019 (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитования № от 08.11.2011 в размере 1207207 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 14236 руб. 05 коп, а всего взыскать 1221444 (один миллион двести двадцать одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова