Дело № 1-233/2024

61RS0023-01-2024-000750-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПАЛАДИЮКА В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КОНОТОПОВОЙ Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в значительном размере с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 18.11.2023 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля марки «Хендэ Солярис», 

<

данные изъяты> предоставляя услуги по перевозке населения через сервис такси 

<

данные изъяты> находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности возле 

<

адрес>, тайно похитил оставленный в салоне автомобиля пассажиром ФИО9, принадлежащий ей кошелек, внутри которого находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая Потерпевший №1, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, обнаружив которую у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, обнаружив также в вышеуказанном кошельке фрагмент бумаги с рукописным текстом, содержащим пин-код от банковской карты АО «Альфа-Банк», не приняв мер по возврату данной карты законному владельцу, 18.11.2023 в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, обратился к своему знакомому ФИО16 не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой о снятии денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» через один из банкоматов, при этом ввел в заблуждение ФИО16 что данная банковская карта принадлежит подсудимому, а также пообещал отдать ФИО16 часть денежных средств, снятых с карты, в качестве возврата своего долга, после чего ФИО16 согласился снять денежные средства с вышеуказанной банковской карты.

Далее, ФИО1, 18.11.2023 около 19 часов 30 минут совместно с ФИО16 прибыли к зданию продуктового гипермаркета 

<

адрес> где ФИО16 18.11.2023 в 19 часов 40 минут, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом, открытым в головном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем ввода пин-кода, указанного на фрагменте бумаги, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в помещении по вышеуказанному адресу, обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, при этом за данную операцию банком была взыскана комиссия в сумме 988 рублей 70 копеек После чего, согласно устной договоренности с ФИО1, денежные средства в сумме 110 000 рублей ФИО16 оставил себе в счет погашения долга, а 40 000 рублей передал ФИО1 В результате чего, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 988 рублей 70 копеек, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 150 988 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что ранее не был знаком с подсудимым. На его имя была открыта банковская карта «Альфа-Банк». Не знает, сколько на ней было денег, поскольку он отдал банковскую карту в пользование своей гражданской супруге ФИО9. От ФИО9 ему стало известно, что с карты были сняты деньги в размере 150.000 рублей. Ущерб на эту сумму является для него значительным. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании о том, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта «Альфа Банк», принадлежащая Потерпевший №1. Данную карту Потерпевший №1 доверил ей, чтобы она совершала покупки. 18.11.2023 вечером на 

<

данные изъяты> она поехала домой. При ней была сумка, телефон и кошелек, который она всей видимости положила мимо сумки. Дома, утром19.11.2023, она просмотрела свой телефон и увидела, что с банковской карты «Альфа Банк», которая принадлежит Потерпевший №1, 18.11.2023 обналичили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Эту операцию она не совершала. Она обратилась в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением о хищении ее кошелька и денежных средств в сумме 1700 рублей, также позвонила Потерпевший №1, рассказала о произошедшем 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть двоюродный брат ФИО1. 18.11.2023 около 18 часов 30 минут к нему приехал ФИО1 на автомобиле «Хёндэ Солярис» 

<

данные изъяты> и они поехали к ФИО3, который проживал по 

<

адрес>. Когда ФИО6 сел в автомобиль, то сказал, чтобы Ганзенко вернул тому долг, на что ФИО1  сказал, что хочет вернуть тому долг, только наличных денежных средств нет, но есть деньги на банковской карте. Ганзенко сказал, что ФИО6 может снять с карт все деньги, которые там есть, но 40000 рублей отдать Ганзенко. Они поехали в гипермаркет 

<

данные изъяты> Возле гипермаркета ФИО1 отдал ФИО3 банковские карты, а также какой-то листок бумаги, пояснив, что там указаны пин-коды карт. ФИО6 пошел в помещение гипермаркета, а он и Ганзенко остались в автомобиле. Спустя несколько минут ФИО6 вернулся, отдал карты ФИО1 и 40 000 рублей. Сколько денег всего снял ФИО6 с карт, ему не известно. О том, что ФИО1 дал ФИО3 чужие банковские карты, ему не было известно 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомые – ФИО10 и ФИО1. ФИО1 работает водителем в 

<

данные изъяты> В октябре 2023 года, вечером, к его дому приехали Ганзенко и ФИО10 на автомобиле 

<

данные изъяты> Он сказал Ганзенко, чтобы тот вернул ему долг. Ганзенко сказал, что у того нет наличных денежных средств, но есть деньги на банковских картах, которые можно обналичить. Ганзенко сказал ему, что он может взять деньги с карт в счет погашения долга. Он согласился и они поехали в гипермаркет 

<

адрес>. Возле гипермаркета Ганзенко передал ему три банковские карты, две из них «Сбер», одна – «Альфа-Банк». Также Ганзенко отдал ему листик бумаги с пин-кодами от карт. Он зашел в гипермаркет 

<

данные изъяты> вставил в банкомат карту «Альфа-Банк», ввел пин-код, запросил баланс, который составлял 150 000 рублей и обналичил с карты «Альфа-Банк» 150 000 рублей. Он забрал деньги, листок с пин-кодами, вернулся в автомобиль и отдал Ганзенко три вышеуказанные банковские карты, листок с пин-кодами и 40 000 рублей, а 110 000 рублей Ганзенко отдал ему в счет погашения долга 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «Хендэ Солярис» 

<

данные изъяты>, который он сдает в аренду ФИО1 О том, что ФИО1 обнаружил в салоне его вышеуказанного автомобиля чужой кошелек с денежными средствами, банковскими картами, ему ничего неизвестно и он узнал об этом от следователя 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участим защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 18.11.2023 он занимался извозом пассажиров такси. Около 16 часов 30 минут 18.11.2023 ему поступил заказ забрать пассажира с кафе 

<

данные изъяты> Примерно в это же время он забрал пассажиров, из них одна была какая-то женщина, вид около 55 лет. Он отвез пассажиров на 

<

адрес>, куда именно, уже не помнит. Женщина вышла раньше, возле магазина 

<

адрес> Конечная пункт высадки пассажиров был по адресу: 

<

адрес> где он высадил пассажиров. После этого около 17 часов 15 минут 18.11.2023 ему поступил заказ забрать клиентов с 

<

адрес>. В его автомобиль сели парень и девушка, и девушка сказала, что на заднем сидении находится кошелек коричневого цвета и что его, наверное, забыл кто-то из пассажиров. Она отдала ему кошелек, и он положил его в подстаканник возле своего сидения. Примерно в 17 часов 30 минут 18.11.2023 он закончил рабочую смену. Он стал осматривать кошелек. В кошельке имелись денежные средства в сумме 1700 рублей, три банковские карты, две из них карты банка «Сбер», а вторая – «Альфа-банка». Кроме этого, в кошельке был листок бумаги, на котором были указаны четырехзначные цифры, то есть, как он понял, это были пин-коды от указанных банковских карт. В этот момент он решил, что заберет себе деньги и кошелек, а также снимет с вышеназванных банковских карт денежные средства, которые на них имеются, то есть он решил снять столько денег, сколько было бы на этих банковских картах.. Никто из клиентов не обращался ни к нему, ни в службу поддержки «Яндекс Такси». Он сам также не стал сообщать о том, что нашел чужой кошелек с содержимым, так как хотел оставить себе, а деньги снять. Ему известно о том, что банкоматы оборудованы камерами видеонаблюдения, поэтому он не захотел сам снимать денежные средства с карт. Он решил позвонить ФИО10, чтобы тотпомог ему найти ФИО3. ФИО3 он был должен денежные средства в сумме 200 000 рублей. 18.11.2023 около 18 часов 30 минут он встретился с ФИО10 и попросил того связаться с ФИО3. ФИО10 созвонился с ФИО6, последний находился по месту жительства по 

<

адрес>, куда они и поехали вместе с ФИО10. ФИО6 вышел из дома, сел в автомобиль и стал требовать у него вернуть денежные средства, которые он брал у ФИО6 в долг. Он сказал, что у него нет наличных денежных средств, но есть деньги на банковских картах и что тот может снять с них все имеющиеся там деньги, но 40 000 рублей отдать ему, потому что ему они нужны для покупки одежды своему маленькому ребенку. ФИО3 согласился на его предложение. О том, что карты ему не принадлежат, он ни ФИО6, ни ФИО10 не сказал. Они поехали в гипермаркет 

<

адрес>, где. он отдал карты и листик с написанными пин-кодами ФИО3. Минут через десять вернулся ФИО3, отдал ему карты и листик с пин-кодами, а также денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО16 сказал, что на банковских картах «Сбер» денег не было, а на карте «Альфа-Банк» были денежные средства в сумме 150 000 рублей, из них 40 000 рублей он отдал ему, а 110 000 рублей – это часть по возвращению долга. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 18.11.2023 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило с банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на его имя, денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ему значительный ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он выбросил две банковские карты «Сбер» и банковскую карту «Альфа-Банк», которые нашел в кошельке, оставленном пассажиркой такси 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 18.11.2023 он, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанном участке местности, выбросил кошелек коричневого цвета, который оставила в автомобиле пассажирка такси 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 06.01.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк на имя Потерпевший №1 за период с 17.11.2023 по 20.11.2023. В ходе осмотра установлено, что через банкомат произведено обналичивание денежных средств в сумме 150 000 рублей, комиссия банка за обналичивание составила 988 рублей 70 копеек 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске от 18.11.2023 гипермаркета 

<

адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 за период с 17.11.2023 по 20.11.2023, видеозапись на оптическом диске от 18.11.2023 гипермаркета 

<

данные изъяты>

- распиской о частичном возмещении имущественного ущерба от 12.01.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

- распиской о частичном возмещении имущественного ущерба от 15.01.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159

<

данные изъяты> УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, принявшего меры к добровольному возмещению ущерба.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в уголовном деле 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- видеозапись на оптическом диске от 18.11.2023 гипермаркета 

<

адрес>, хранящуюся в уголовном деле 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк