Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Бердниковой О.А., 

при секретарях судебного заседания – Худяковой А.А., Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника – адвоката Глод О.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО15., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в августе 2019 года находясь вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, ФИО1 ФИО17 обнаружил один дикорастущий куст растения Конопля (растение рода Cannabis) и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь мотивом личного употребления наркотических средств, находясь в указанном месте ФИО1 ФИО18 путем отделения стебля от корня, сорвал обнаруженный им один дикорастущий куст растения Конопля (растение рода Cannabis), который, передвигаясь пешком по территории 

<

адрес> г. Севастополя, перенес от места обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Севастополя, где в августе 2019 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, с теми же мотивом и целью, высушил и измельчил его вручную, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой, не менее 12,56 граммов в пересчете на сухое (высушенное вещество), что является значительным размером, которое стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с августа 2019 года до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 37 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ФИО19 на лавочке при входе и в шкафу в спальной комнате, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,56 грамма, что отнесено к значительному размеру (1 эпизод).

Он же, примерно в марте 2020 года, находясь по месту своего жительства, на участке домовладения, находящемся в его пользовании, по адресу: 

<

адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, из личных мотивов, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осуществил незаконное культивирование в количестве не менее 59 кустов растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру, то есть осуществил незаконную деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а именно: в специально отведенном для этой цели месте на участке указанного домовладения незаконно посеял семена растений Конопли (растений рода Cannabis), после чего с целью повышения урожайности удобрил почву в месте произрастания данных растений Конопли (растений рода Cannabis) с целью их доведения до стадии созревания, вплоть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства, когда в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 37 минут, по адресу: 

<

адрес> г. Севастополя, было обнаружено и изъято 59 растений зеленого цвета с корнем и остатками грунта, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), что отнесено к крупному размеру (2 эпизод).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи более подробных показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции. Судом были оглашены, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания данные Кноненко ФИО21 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. он находился по адресу своего проживания, когда пришли сотрудники полиции для производства обыска в жилище, в ходе которого в помещении квартиры при входе, на лавочке в принадлежащей ему сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана; в спальне в нижнем ящике шкафа обнаружено наркотическое средство – марихуана россыпью; в спальне на полу обнаружено и изъято приспособление для употребления марихуаны путем курения. Все вышеназванное принадлежало ему. Затем при осмотре территории домовладения сотрудник полиции обнаружил участок, расположенный в глубине двора, частично огороженный забором, на котором он выращивал коноплю. В августе 2019 года, на свалке бытового мусора, расположенной недалеко от 

<

адрес> в г. Севастополе, он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, сорвав один куст, принес его по месту своего жительства, где высушил его, измельчил и в дальнейшем использовал для личного употребления путем курения. Часть марихуаны осталась у него дома, и он ее хранил с августа 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ. От данного куста конопли остались семена, которые так же были найдены при обыске сотрудниками полиции. Примерно в марте 2020 года, на участке принадлежащего ему домовладения, в глубине двора за забором, путем закапывания в землю, он посадил оставшиеся у него с 2019 года семена конопли, из которых к концу апреля 2020 года выросли многочисленные молодые кусты конопли. Необходимости в специальном уходе за данными растениями не было, но место, где они росли он удобрил навозом. Впоследствии верхушечные части стеблей и листья выращенных им растений конопли он планировал срезать, высушить, измельчить и употребить лично путем курения. Кусты выросли небольшими, от 5 до 15 см высотой, однако ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска все кусты в количестве 59 штук, сотрудником полиции были выкопаны и изъяты (л.д. 132-135). После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО1 ФИО23 их подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 ФИО22. в совершении вышеизложенных преступлений. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля:

- Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 10 час. 37 мин. им был проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО1 ФИО26 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: на лавочке в доме растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; в шкафу в спальне растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; на полу в спальне три фрагмента обрезанных бутылок со смолистым налетом коричневого цвета со специфическим запахом, все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц; в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения, был обнаружен бумажный сверток с семенами, как пояснил ФИО1 ФИО24., являющимися семенами конопли; на участке земли на территории указанного домовладения обнаружены 59 кустов растений конопли, которые росли на участке домовладения, огороженном забором, в укромном месте, земля на данном участке была удобрена. Кусты росли не хаотично, были аккуратно посажены. Вокруг данного участка с растениями находилось удобрение в виде навоза. Данные 59 кустов в ходе обыска были выкопаны вместе с корнями и частями грунта, упакованы, опечатаны, заверены подписью участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 ФИО25 пояснил, что обнаруженное у него в доме растительное вещество является марихуаной, которую он получил из высушенных растений конопли и сам употребляет. Также ФИО1 ФИО27 в ходе обыска пояснил, что обнаруженные растения конопля он вырастил сам для личного употребления (л.д. 122-124).

Совершение ФИО1 ФИО28. преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, так же подтверждаются совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств. 

По 1 эпизоду, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: на лавочке в доме растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; в шкафу в спальне растительное вещество коричневого цвета со специфическим запахом; на полу в спальне три фрагмента обрезанных бутылок со смолистым налетом коричневого цвета со специфическим запахом, два из которых были вставлены друг в друга, один фрагмент находился отдельно, а также металлическое изделие в виде трубки с отверстиями, в полимерном кожухе, на котором имелся смолистый налет коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 32-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (растительные частицы) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,56 г. (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество (смолистые наслоения коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц на поверхности представленных предметов) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса), в следовых количествах (л.д. 64-66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП № «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району ФИО7, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО1 ФИО30. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,56 г. (л.д. 13).

По второму эпизоду преступной деятельности, по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства вина ФИО1 ФИО29 подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на участке домовладения, находящемся в пользовании ФИО1 ФИО32 по адресу: 

<

адрес> г. Севастополя, обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, бумажный сверток с семенами конопли; на участке земли на территории домовладения 59 кустов растений конопли (л.д. 32-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу пятьдесят девять растений зеленого цвета с корнем и остатками грунта содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 105-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу семена зелено-палевого цвета в газетном свертке массой 0,03 г, являются плодами растения конопля, которые к наркотическим средствам не относятся (л.д. 56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП ОУУП ОП № «Северное» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО1 ФИО31 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 59 кустов растущих растений со специфическим запахом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 69).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания свидетелем даны будучи предупрежденным об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетеля, указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1 ФИО34 все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать показания ФИО1 ФИО36 самооговором у суда не имеется. Как на стадии предварительного расследования, так и судебного следствия подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, раскаялся в содеянном, не скрывал, что обнаруженные и изъятые по месту его жительства растительное вещество, семена, приспособление для курения, принадлежат ему, приобрел и хранил для личного употребления. Увидев дикорастущий куст, сорвал его и принес по месту своего жительства, где высушил, измельчил и в дальнейшем использовал для личного употребления путем курения. Не употребленную часть марихуаны он хранил с августа 2019 года по месту жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, исключительно для личного употребления. Обнаруженные 59 кустов растения рода конопли, так же принадлежат ему, которые он самостоятельно вырастил.

Так, в марте 2020 года, на участке принадлежащего ему домовладения, в глубине двора за забором, он посадил оставшиеся у него с 2019 года семена конопли, удобряя их, из которых к концу апреля 2020 года выросли многочисленные молодые кусты конопли. 

Действия подсудимого, связанные с определением места посева семян растения рода Конопля (растение рода Cannabis), их высаживания, удобрения свидетельствует о создании подсудимым специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, что образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ.

Все обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ФИО35 объекты были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, где все ставили свои подписи, в таком же виде изъятые объекты были переданы для исследований и исследованы экспертным путем, которым было установлено, что растительные частицы являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,56; смолистые наслоения коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц на поверхности представленных предметов является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса), в следовых количествах; 59 растений зеленого цвета с корнем и остатками грунта содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis); семена зелено-палевого цвета в газетном свертке массой 0,03 г, являются плодами растения конопля, которые к наркотическим средствам не относятся.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое в ходе обыска у ФИО1 ФИО39 наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 12,56 грамма, соответствует значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, обнаруженные и изъятые в ходе обыска у ФИО1 ФИО40 59 растений зеленого цвета с корнем и остатками грунта, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), соответствуют крупному размеру.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом они дополняют и уточняют показания свидетеля и подсудимого, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают его в совершении вмененных ему преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ФИО37 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности), однако ФИО1 ФИО38 мог на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО41 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1 эпизоду преступной деятельности) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по части ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизоду преступной деятельности) – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он является гражданином РФ, холост, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра до апреля 2012 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость», не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО42 суд признает по обоим эпизодам: активное способствование расследованию преступлений (поскольку имеется протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, на которой подсудимый указывает место обнаружения им одного дикорастущего куста растения Конопля, из которого он впоследствии приобрел наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства, а так же из семян которого осуществил незаконную деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень тяжести преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, отсутствие официального и постоянного заработка, неизменную признательную позицию относительно инкриминируемых преступлений, действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимого в содеянном, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статей, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, в виде обязательных работ назначая окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, отвечать принципу соразмерности содеянному, повлияет на его исправление. Любое иное, альтернативное наказание, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Коненко ФИО43 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

С учетом того, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО44 взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски отсутствуют. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО47 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО46, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

- наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество оставшееся после проведения 12,38 г.; два фрагмента полимерных бутылок, фрагмент полимерной бутылки, металлическое изделие с перфорированной перегородкой в полимерном кожухе; 59 наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis); плоды растения Конопля, оставшиеся после проведения экспертизы, газетный сверток с первоначальной упаковкой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова