***

№ 1-82/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кола 17 мая 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретарях Герасимчук Т.С., Васьковой А.В., 

с участием государственных обвинителей Безмельниковой Д.Ф., Христенко Д.Ф.,

защитника – адвоката Травникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кольского районного суда Мурманской области уголовное дело в отношении 

ФИО9, *** года рождения, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 в период времени с *** до ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц за денежные средства в сумме 110 000 рублей незаконно приобрел путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), расположенного на обочине проселочной дороги, в районе адрес*** вещество массой ***, которое содержит в своем составе ***, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе с момента изъятия из тайника, передвигаясь с ним по территории Кольского района Мурманской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9 в период времени с *** до ***, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда дома адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО1 часть ранее приобретенного наркотического средства - вещество массой *** которое содержит в своем составе *** (согласно справке об исследовании № от ***), то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с *** до *** в помещении служебного кабинета № 4 ОМВД России по Кольскому району по адрес***.

Кроме того, ФИО9 в период времени с *** до ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц за денежные средства в сумме 110 000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), расположенного на обочине проселочной дороги, в районе адрес*** вещество массой ***, которое содержит в своем составе ***, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе с момента изъятия из тайника, передвигаясь с ним по территории Кольского района Мурманской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9 в период с *** до ***, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда дома адрес***, из корыстных побуждений, целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО2 часть ранее приобретенного наркотического средства - вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе *** (согласно справке об исследовании № от *** и заключению эксперта № от ***), то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с *** до *** в помещении служебного кабинета № 4 ОМВД России по Кольскому району по адрес***.

Кроме того, ФИО9 в период времени с *** до ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц за денежные средства в сумме 110 000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), расположенного на обочине проселочной дороги, в адрес*** вещество массой ***, которое содержит в своем составе ***, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с момента изъятия из тайника, передвигаясь с ним по территории Кольского района Мурманской области, обеспечивая сохранность данного наркотического средства с момента получения из места скрытого хранения (тайника) на всем пути следования.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО9 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в *** у дома адрес*** и его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в период времени с *** до *** в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Кольскому району по адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.166-170, л.д.175-177, л.д.224-227, л.д.233-236, л.д.248-251), следует, что он продолжительное время употреблял наркотические средства. В дальнейшем решил подзаработать и стал их сбывать. *** с целью дальнейшего сбыта он приобрёл за 110000 рублей наркотическое средство ***. Наркотик, который он таким образом приобрел был в *** и находился в лесопосадке вдоль обочины дороги в районе адрес***. *** он договорился с ФИО1 о сбыте последнему *** на сумму 1500 рублей. Денежные средства ФИО1 перевел ему на карту Сбербанка по номеру телефона №. После этого, через какое-то время в подъезде дома по адрес*** на лестничной площадке между 4 и 5 этажами он передал ФИО1 *** ***. Далее, *** в *** ему позвонил ФИО2, с которым он договорился о продаже наркотического средства. Примерно в *** ФИО2 приехал по тому же адресу и на лестничной площадке 5 этажа он продал ФИО2 *** *** за 3000 рублей. Денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО2 перевел ему на счет банковской карты, а также передал ему 1500 рублей наличными. В этот же день у дома адрес*** его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Кольскому району. После доставления в отдел полиции был осуществлён его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство, два телефона, денежные средства в сумме 208 455 рублей, чайную ложку с остатками порошкообразного вещества, двое электронных весов, банковскую карту на имя ФИО3. Деньги в общей сумме 208 455 принадлежат ему. Данные деньги около 180000 рублей получены им от продажи наркотиков, а остальные он заработал. Он действительно приобрел наркотическое средство для сбыта, часть сбыл ФИО1 и ФИО2, остальное хранил для дальнейшего сбыта при себе. Вину в совершенных преступлениях признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО9 в ходе очных ставок со свидетелями ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.212-216, 237-241).

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 217-233), указав на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги, в районе адрес***, где из тайника он забрал наркотическое средство. Указал на лестничную площадку между 4 и 5 этажами дома адрес*** и пояснил, что в данном месте *** он продал наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, а также указал на участок территории, прилегающий к дому адрес***, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков примерно в ***.

По обстоятельствам совершенных преступлений ФИО9 дано чистосердечное признание (т.1 л.д.24) от ***, согласно которому он сообщил, что *** в разное время не позднее 16 часов, находясь по адрес*** во втором подъезде на 5 этаже незаконно сбыл наркотическое средство *** своим знакомым ФИО1 и ФИО2. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обнаруженное при нем наркотическое средство он также собирался в дельнейшем сбыть за денежное вознаграждение. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.56-59, л.д.132-133) следует, что *** в *** он позвонил ФИО9 и договорился о приобретении у последнего гашиша на сумму 1500 рублей, которые перевел на счет в «Сбербанке» по номеру телефона №. В этот же день примерно в *** в подъезде дома по адрес*** на лестничной площадке 5-го этажа ФИО9 передал ему ***. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе его личного досмотра он выдал приобретенное у ФИО9 наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что *** в дневное время с ***. до *** в подъезде по адрес***, он приобрел у ФИО9 наркотическое средство *** массой *** за 3000 рублей. Сразу после того, как он вышел из подъезда, его задержали и в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний оперуполномоченного по ОВД управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.88-92) следует, что в *** года в УНК стала поступать информация о том, что ФИО9 причастен к незаконному обороту наркотического средства ***, которое может незаконно хранить и сбывать на территории Кольского района Мурманской области среди своих знакомых. Было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий ***, *** силами УНК и ОКОН. с *** сотрудниками УНК и ОКОН было установлено наблюдение по месту проживания ФИО9 В *** ФИО9 зашел во второй подъезд адрес***. В *** в указанный подъезд зашел ФИО1 После того, как ФИО1 в *** вышел из подъезда, то был задержан и доставлен для личного досмотра. В *** в данный подъезд зашел ФИО2, который вышел из подъезда в *** и был ими задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, в *** из подъезда вышел ФИО9 *** у адрес*** ФИО9 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего был доставлен в ОМВД России по Кольскому району для проведения его досмотра. По результатам проведенного ОРМ им был составлен соответствующий акт. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний оперуполномоченного по ОВД управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Мурманской области свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.97-100), следует, что он *** совместно со ФИО4 и ФИО6, а также сотрудниками ОКОН принимал участие в оперативно-розыскных мероприятия в отношении ФИО9 Непосредственно он, ФИО6 и ФИО4 проводили ОРМ *** Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Кроме того, согласно показаниям ФИО5 в ходе личного досмотра ФИО9, который проводился им совместно с ФИО7, у задержанного были изъяты: ***, двое электронных весов, металлическая ложка с остатками светлого вещества, банковская карта Тинькофф, денежные средства в сумме более 200 000 рублей, а также два мобильных телефона с сим-картами. ФИО9 пояснил, что кусок вещества – это наркотик ***. ФИО9 пояснил, что ранее сбыл наркотик *** своим друзьям ФИО1 и ФИО2 во втором подъезде дома адрес***. По результатам проведенного ОРМ ими был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний начальника ОКОН ОМВД России по Кольскому району свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.101-105) следует, что он *** принимал участие в ОРМ в отношении ФИО9 Совместно с сотрудниками УНК ФИО5, ФИО6 и ФИО4 участвовал в ОРМ ***, совместно с ФИО5 принимал участие в личном досмотре ФИО9, а также совместно с сотрудником ОКОН ФИО8 принимал участие в личном досмотре ФИО1 и ФИО2 Свидетель дал показания аналогичного характера с показаниями ФИО4 и ФИО5 По поводу досмотра ФИО1 пояснил, что в ходе досмотра у задержанного было обнаружено ***. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим-картами. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик ***, который ему продал за 1500 рублей знакомый по имени В.А.. По обстоятельствам личного досмотра ФИО2 пояснил, что у задержанного обнаружены и изъяты: ***. ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотиком *** и принадлежат ему, а также, что приобрел их *** за 1500 рублей у знакомого по имени В.А.. По результатам проведенных ОРМ были составлены соответствующие акты. По обстоятельствам личного досмотра ФИО9 свидетелем были даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО1 и ФИО2 даны оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.93-96).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям представителей общественности свидетелей *** они принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1, ФИО2 и ФИО9 Свидетели подтвердили полноту и правильность отраженных в соответствующих актах сведений. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.61-63) следует, что ее знакомый ФИО9 является потребителем наркотических средств. Около *** в адрес*** ее и ФИО9 задержали сотрудники полиции. В этот вечер она видела у ФИО9 ***.

Помимо показаний ФИО9 и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно акту наблюдения *** сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кольскому району при содействии сотрудников УНК УМВД России по Мурманской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие *** в отношении ФИО9 В *** ФИО9 зашел во второй подъезд дома адрес***. В *** в данный подъезд зашел ФИО1 В *** ФИО1 вышел из подъезда и был задержан. В *** в подъезд зашел ФИО2 В *** из подъезда вышел ФИО2 и был задержан. В *** ФИО9 был задержан у дома адрес*** (т.1 л.д.30).

Согласно копии акта личного досмотра *** у ФИО1 обнаружены и изъяты: ***. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у своего знакомого В.А. за денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.158-161).

Согласно акту личного досмотра *** у ФИО2 обнаружены и изъяты: ***. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него вещества принадлежат ему. Наркотическое средство приобрел у В.А. (т.1 л.д. 191-194).

Согласно акту личного досмотра *** у ФИО9 обнаружены и изъяты: два мобильных телефона; двое электронных весов; денежные средства в сумме 208455 рублей; фрагмент полимерного пакета с ***; чайная ложка со следами порошкообразного вещества, банковская карта (т.1 л.д.32-35).

Из справки об исследовании № от *** следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой ***, содержит в своем составе *** (т.1 л.д.165-167).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от *** (т.1 л.д.173-175).

Согласно копии справки об исследовании № от *** вещество массой ***., - один кусок изъятого у ФИО2 вещества содержит в своем составе *** (т.1 л.д.196-198).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от ***. Общий вес наркотического средства, состоящего из трех кусков составляет *** (т.1 л.д.207-209).

Согласно копии заключения экспертизы № от *** и заключения экспертизы № от ***, на поверхности веществ, обнаруженных и изъятых у ФИО2 обнаружены клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, включая ФИО9 (т.1 л.д.217-219, л.д.245-248).

Согласно справке об исследовании № от *** вещество массой *** изъятое у ФИО9, содержит в своем составе *** (т.1 л.д.43-44).

Данный вывод подтвержден заключением эксперта № от *** (т.1 л.д.81-83).

Из заключения эксперта № от *** следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых у ФИО9 обнаружены следы наркотического средства (т.1 л.д.104-107).

Согласно заключению экспертизы № от ***, вещества, изъятые у ФИО9, ФИО1, и ФИО2, имеют общий источник происхождения по технологии изготовления (т.2 л.д.21-34).

Согласно протоколу осмотра документов от *** - сопроводительного письма от *** из ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № принадлежит ФИО9 Из детализации телефонных соединений по указанному номеру следует: *** с *** до *** ФИО9 созванивается с ФИО1 При этом, местонахождение ФИО9 в момент последнего звонка определяется базовой станцией по адрес***, т.е. непосредственно вблизи к дому адрес***. Также установлены соединения с ФИО2 в период с *** до ***. При этом, местонахождение абонентского номера ФИО9 в момент последнего звонка определяется также базовой станцией по адрес*** (т.2 л.д.148-150).

Из протоколов осмотра документов от *** и *** следует, что согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9 выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Также указано, что на имя ФИО3 выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. При этом согласно выписки о движении денежных средств следует, что в период до задержания ФИО1 имеется один перевод на сумму 1500 рублей от банка «Тинькоф» в ***, который может принадлежать ФИО1 *** в *** установлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) (соответствует дате, времени и сумме перечисленных ФИО2 денежных средств ФИО9). Осмотром движения денежных средств по банковскому счету ФИО9 установлено, что в период с *** по *** на счет поступили денежные средства на общую сумму 684870 рублей 84 копейки (т.2 л.д.126-130, л.д.134-135).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что в мобильном телефоне *** изъятом у ФИО9 установлена сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером №. В памяти мобильного телефона имеются соединения за *** с абонентскими номерами ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.152-156).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Предметы, носящие на себе следы преступлений, как и материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания ФИО9, свидетелей, данные ими, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Исследованные показания являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами. 

Оглашенные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ. Показания подсудимого оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора или самооговора подсудимого. 

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных, признанных достоверными доказательств.

Судом в основу приговора по вышеуказанным преступлениям положены результаты экспертных исследований, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57, 195, 204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях, положенных судом в основу приговора.

Заключения экспертов содержат все установленные ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» сведения. 

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось фиксирование незаконной деятельности ФИО9, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Закона.

Личные досмотры, осуществлялись в присутствии незаинтересованных лиц. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Так, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и подтвердили достоверность указанных в соответствующих документах сведений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений уполномоченного должностного лица.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

При этом суд не приводит в приговоре иные исследованные доказательства, поскольку они не устанавливают подлежащие доказыванию обстоятельства.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9: по факту сбыта наркотического средства ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту сбыта наркотического средства ФИО2 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту приобретения и хранения с целью сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО9 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО9 направленных на незаконный сбыт, являлось наркотическое ***, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупный размер для наркотического средства *** и его производных, составляет масса вещества свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО9, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является вещество, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 и ФИО2 являются оконченными с момента передачи наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО9 по факту приобретения и хранения с целью сбыта наркотического средства, изъятого у него ***, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его приобретение в крупном размере – *** для целей сбыта, что подтверждается показаниями ФИО9, а также сбытом аналогичного наркотического средства ранее. При этом, действия ФИО9, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ***, ФИО9 психическими расстройствами или наркоманией не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 16-19). 

Учитывая приведенные выводы заключения экспертов и адекватное поведение ФИО9 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО9 не судим, совершил три особо тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, на момент задержания официальной трудовой деятельностью не занимался, на учете в качестве безработного не состоял. На специализированных медицинских учетах не состоит, ***

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д. 31). Свидетелем *** характеризуется положительно.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области ФИО9 за период содержания под стражей допустил одно нарушение установленного порядка, поощрений не имеет (т.3 л.д. 28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, как явку с повинной, в которой он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении и изложил сведения, ранее не известные правоохранительному органу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание содействия в расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении иных лиц; состояние здоровья в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой; принятие активных действий, направленных на заключение контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с наличием корыстной цели совершения преступлений.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельства, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления по оконченным составам преступлений, суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. 

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд не усматривает, поскольку при последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ c учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению в размере ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

Поскольку два преступления из совершенных по совокупности, являются оконченными особо тяжким, то окончательное наказание суд назначает ФИО9 по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая данное решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующего о возможности со стороны подсудимого скрыться в случае избрания более мягкой меры пресечения.

С учетом осуждения ФИО9 за совершение преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет со штрафом в размере 150000 рублей; 

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет со штрафом в размере 150000 рублей; 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- *** - уничтожить;

- *** - уничтожить;

- *** – уничтожить; 

- *** – уничтожить; 

- *** - вернуть по принадлежности ФИО3,

- *** – уничтожить; 

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

- ***- хранить в материалах уголовного дела. 

- *** – конфисковать, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий К.Б. Теткин