Дело № 1-06-2019 (1-166/2018)

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 13 декабря 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Таскаевой Е.А.,

при секретаре Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бурдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 12 января 2018 года Центральным районным судом г.Читы по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с исчислением срока лишения права управления транспортным средством с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года,

с 21 октября 2019 года по настоящее время содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в вечернее время 17 декабря 2017 года находился по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, с целью его обмена на автомашину.

Достоверно зная, что в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, ФИО2 реализуя задуманное, с целью изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и последующего его сбыта, заранее приобрел растворитель и 22 декабря 2017 года в утреннее время прибыл в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО2 в период времени с 22 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 3 км восточного направления от 

<

адрес>, собрал верхушечные части растений - дикорастущей конопли, которые перенес в заброшенное здание фермы, расположенное в 50 метрах южнее места сбора растений дикорастущей конопли, где в указанный период времени, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 198,718 грамм, которое разделил на 11 частей, части которой массами 13,534 грамм, 20,067 грамм, 18,796 грамм, 20,562 грамм, 20,704 грамм, 19,324 грамм, 21,045 грамм, 20,006 грамм, 19,620 грамм, 19,946 грамм, 5,114 грамм поместил в 11 медицинских шприцов и сокрыл в вышеуказанном заброшенном здании фермы, продолжив незаконно хранить до 27 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, из тайника, распложенного в заброшенном здании фермы, расположенной в 3 км восточного направления от 

<

адрес>, забрал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 198,718 грамм, содержащееся в 11 медицинских шприцах, упакованных в полимерный пакет и на маршрутном такси перевез в г.Читу, где через посредника договорился с покупателем наркотического средства - сотрудником полиции Свидетель №2, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на совершение сделки, продолжая незаконно хранись вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес> 

<

адрес>

Далее, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 27 декабря 2017 года, забрав наркотическое средство из вышеуказанной квартиры, ФИО2, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью сбыта, не зная, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, передал сотруднику полиции Свидетель №2, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 198,718 грамм, содержащееся в 11 медицинских шприцах, получив взамен автомашину марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № и составленный договор купли-продажи.

27 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 59 минут рядом с домом № 

<

адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №2 изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 198,718 грамм, содержащееся в 11 медицинских шприцах.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 198,718 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально заявил о частичном признании вины, указав, что его подставил свидетель свидетель№5, в последующем после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал полностью, при этом от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе 28 декабря 2017 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что первый раз наркотическое средство - гашишное мало он попробовал летом 2017 года, путем курения. Наркотическое средство он приготовил сам, схему приготовления наркотического средства он знал давно, видел, как это делал его знакомый. После употребления наркотического средства он почувствовал расслабление, после этого он еще примерно 5 раз пробовал данное наркотическое средство, готовил его сам, о том, что он употребляет наркотическое средство никому не говорил и никто не видел. 17 декабря 2017 года в утреннее время он приехал г.Читу, к своей тети свидетель№9, которая проживает по адресу: 

<

адрес> У нее дома находился ранее ему незнакомый свидетель№5. В его присутствии он созвонился со своим знакомым свидетель№6 из 

<

адрес> и в ходе разговора сказал, что хочет автомобиль. Это услышал свидетель№5. После этого он разговорился с свидетель№5, и у него возникла идея расплатиться за автомобиль наркотическим средством, приготовленным из конопли. Он поинтересовался у свидетель№5, можно ли так сделать, на что тот ему пояснил, что если подвернется такой вариант, то он ему сразу же сообщит. 20 декабря 2017 года примерно в 13 часов ему позвонил свидетель№5 и пояснил, что он нашел продавца, и они договорились о встрече. Вечером в этот же день они встретились. свидетель№5 был с двумя молодыми людьми: один бурятской внешности, а другой славянской. Рядом с ними стоял автомобиль «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. С молодым человеком бурятской внешности они договорились, что он подготовит 20 кубических сантиметров гашишного масла из конопли в обмен на автомобиль «

<

данные изъяты>». 21 декабря 2017 года он уехал домой в 

<

адрес> для того, чтобы приготовить гашишное масло для покупки автомобиля. 22 декабря 2017 года около 10 часов он решил пойти нарвать коноплю для того, чтобы в дальнейшем из нее приготовить наркотическое средство. Примерно в 11 часов он пришел на поле, которое расположено на расстоянии 3 км от 

<

адрес> в восточном направлении, неподалеку он нашел кусты конопли, сорвал их. После чего он достал матерчатую тряпку, завернул в нее коноплю и помял ее, полученную массу выложил в металлическую миску и выпарил на костре из нее масло. Полученное масло он закачал в шприцы. Так он делал 22, 23 и 24 декабря 2017 года. Готовое наркотическое средство и все необходимые предметы прятал в заброшенном здании фермы, которое находится на том же поле. В результате у него получилось 10 полных шприцов по 20 кубических сантиметров и 1 шприц на 5 кубических сантиметров. Полученное наркотическое средство он упаковал в полиэтиленовые пакеты и прятал в заброшенном здании. 27 декабря 2017 года примерно в 06 часов он выехал в г.Читу на маршрутном такси, наркотическое средство взял с собой. Примерно в 10 часов позвонил свидетель№5 и сказал, что он находится в г.Чите и наркотическое средство готово, сказал свидетель№5 назначить встречу во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где они с свидетель№5 встретились и куда через некоторое время приехал продавец автомашины. Они все сели в автомобиль и совершили обмен: продавец отдал ему документы на автомашину, а он ему сверток со шприцами, в которых находилось наркотическое средство. Еще до встречи он скинул продавцу смс-сообщение для заключения договора с указанием паспортных данных своей гражданской супруги, так как его паспорт был утерян. Удостоверившись, что договор купли-продажи заполнен правильно, он взял документы и положил их в карман куртки, а наркотическое средство он передал продавцу автомашины. После чего их задержали сотрудники полиции и сообщили, что будет проведен их личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у продавца был изъят сверток, переданный им за автомашину. Его же доставили в отдел полиции, где изъяли в присутствии понятых документы на автомашину. Изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло он оценил примерно в 400 000 рублей исходя из соображений за один кубический сантиметр 2000 рублей, после обмена он хотел продать вышеуказанный автомобиль и на вырученные от продажи денежные средства приобрести продуктовый магазин. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№).

При дополнительном допросе 20 января 2018 года подозреваемый ФИО2 данные им ранее показания полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что рвал верхушечные части конопли, из которых готовил наркотическое средство, за три дня собрал их около мешка, при этом потратил 9 литров растворителя, который привез с собой из г.Читы. Наркотическое средство готовил на протяжении 3-х дней, в среднем на приготовление наркотического средства у него уходило по 3 часа. За один день он готовил примерно по 65 грамм наркотического средства. Приготовление наркотического средства осуществлял в заброшенном здании фермы. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№). 

В ходе допроса 27 февраля 2018 года в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указав, что 21 декабря 2017 года он уехал домой в 

<

адрес> для того, чтобы приготовить наркотическое средство - гашишное масло для покупки автомобиля «

<

данные изъяты>». Домой приехал 22 декабря 2017 года и в этот же день в 10 часов решил пойти нарвать коноплю для того, чтобы в дальнейшем из нее приготовить наркотическое средство. Примерно в 11 часов он пришел на заброшенную ферму на расстоянии 3 км от 

<

адрес> в восточном направлении. Неподалеку нашел кусты конопли, сорвал верхушечные ее части, положил в полимерный мешок и перенес в заброшенное здание, далее достал матерчатую тряпку, в которую завернул коноплю и помял ее, после полученную массу выложил в металлическую миску, и затем выпарил из нее масло. Полученное масло он закачал в шприцы. Все необходимые предметы он взял с собой. Так он делал 22, 23, 24 декабря 2017 года, в среднем на изготовление у него уходило по 3 часа, готовил в день по 65 грамм наркотического средства. Все необходимые предметы и наркотическое средство он прятал в заброшенном здании фермы. В результате у него получилось 10 полных шприцов по 20 кубических сантиметров и 1 шприц на 5 кубических сантиметров, которые он упаковал в полиэтиленовые пакеты и спрятал в заброшенном здании. 27 декабря 2017 года примерно в 06 часов он выехал из 

<

адрес> в г.Читу на маршрутном такси. Приготовленное им наркотическое средство он взял с собой. Приехав в г.Читу примерно в 10 часов он позвонил свидетель№5 и сказал, что наркотическое средство готово, и чтобы он назначил встречу по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>. На данном месте они встретились с свидетель№5, а через некоторое время приехал продавец автомашины. Далее во дворе дома они все сели в автомобиль и после непродолжительного разговора, совершили обмен, а именно продавец отдал ему документы на автомашину, а он ему сверток со шприцами, в которых находилось наркотическое средство. Еще до встречи он скинул продавцу смс-сообщение с указанием паспортных данных своей гражданской супруги, чтобы продавец приготовил договор купли-продажи. Далее удостоверившись в том, что договор купли-продажи заполнен правильно, он взял документы и положил их в карман куртки, а наркотическое средство он передал продавцу автомашины. После чего их задержали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении них будет проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у продавца был изъят сверток, переданный им за автомашину. Его доставили в отдел полиции, где у него также были изъяты в присутствии понятых документы на автомашину. Изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло он оценил примерно в 400 000 рублей, исходя из соображений за один кубический сантиметр 2000 рублей, после обмена хотел продать вышеуказанный автомобиль и на вырученные от продажи денежные средства приобрести продуктовый магазин. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (№). 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, и которые полностью подтвердил в судебном заседании, суд признает соответствующими действительности, поскольку они являются стабильными, подробными и последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 судом не установлено и об этом не заявлялось ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании стороной защиты. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель№5 в суде заявил, что в 2017 году после того, как освободился из мест лишения свободы, постоянно злоупотреблял спиртным, ФИО2 не помнит, по обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО2 ничего пояснить не может.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля свидетель№5, которые он давал в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что примерно после 15 декабря 2017 года он пошел к своей знакомой свидетель№9 проживающей в 

<

адрес> распивал с ней спиртное. К ним пришел ранее ему незнакомый родственник свидетель№9 - ФИО2. В ходе распития спиртного ФИО2 сказал, что желает приобрести автомашину на подобии «

<

данные изъяты>», но денежных средств у него нет, хочет приобрести автомашину в обмен за наркотическое средство (гашишное масло), общей массой примерно около 200 грамм. Он сказал ФИО2, что поспрашивает у своих знакомых, после чего они разошлись. Далее он решил позвонить свидетель№11, который работает в ОНК УМВД России по г.Чите и рассказать о предложении ФИО2. При встрече с свидетель№11, он рассказал ему все более подробно и тот попросил организовать встречу с ФИО2, но чтобы ФИО2 не знал, что свидетель№11 является сотрудником полиции. Он позвонил ФИО2 и они договорились о встрече. 20 декабря 2017 года они встретились в районе п.КСК. свидетель№11 с незнакомым мужчиной, который представился Свидетель №2, приехал на его автомобиле «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. Он позвонил ФИО2 и сказал, что они готовы к встрече. Они подъехали к дому № 

<

адрес> встретившись с ФИО2, они сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», ФИО2 предложил свидетель№11 и Свидетель №2 продать данный автомобиль за наркотическое средство, но пояснил, что наркотического средства у него в настоящее время нет, сказал, что поедет в район и там нарвет и приготовит наркотическое средство, привезет его в г.Читу для того, чтобы обменять на автомашину. ФИО2 пояснил, что ему понадобится на это 7 дней. В результате ФИО2 с свидетель№11 и Свидетель №2 договорились о встрече 27 декабря 2017 года. На протяжении времени он созванивался с ФИО2 и тот говорил, что все идет по плану. Вечером 26 декабря 2017 года ФИО2 позвонил и сказал, что приехал в г.Читу, он сразу же позвонил свидетель№11 и рассказал, что ФИО2 приехал, свидетель№11 попросил назначить встречу 27 декабря 2017 года примерно в 17 часов, что он и сделал. 27 декабря 2017 года около 15 часов он позвонил ФИО2 и тот подтвердил, что все в силе, позвал к себе. Он встретился с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>. ФИО2 показал несколько шприцов с веществом темного цвета внутри. Примерно в 17 часов 10 минут ему позвонил свидетель№11 и сказал, что подъехал. Они с ФИО2 пошли на встречу, с собой шприцы с наркотическим средством ФИО2 не взял, так как хотел все перепроверить. Выйдя из подъезда, они сели в автомобиль, в котором находились свидетель№11 и Свидетель №2, ФИО2 убедился в правдивости ситуации и пошел обратно в квартиру за шприцами. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся и принес шприцы, после чего он передал их свидетель№11. свидетель№11 убедился, что в шприцах находится вещество темного цвета и после чего передал данную упаковку Свидетель №2, который в свою очередь положил данную упаковку в правый карман куртки. Далее Свидетель №2 передал документы на автомашину ФИО2 и предложил выйти на улицу, чтобы показать какие-то провода в багажнике. Все вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в подразделение ОНК УМВД России по г.Чите (№). 

После оглашения показаний свидетель свидетель№5 настаивал на том, что не знает ФИО2, указал, что его с кем-то задерживали в автомобиле, но обстоятельства он уже не помнит. 

Суд, оценивая показания свидетеля свидетель№5, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу, что правдивыми и соответствующими действительности являются показания, которые свидетель№5 давал в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются, как с показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, так и с показаниями других свидетелей по делу и с письменными материалами дела. При этом суд критически оценивает заявление свидетель№5 о том, что он не знает подсудимого ФИО2, не помнить обстоятельства, изложенные им в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия, придя к выводу, что данные заявления сделаны свидетелем, который в настоящее время и сам отбывает наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление, в виду того, что сотрудничество с органами предварительного расследования негативно оценивается среди лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы. Кроме того суд приходит к выводу, что свидетель свидетель№5 изменил свои показания в суде с целью избежать возможного осуждения его действий по оказанию содействия правоохранительным органам по раскрытию преступления совершенного ФИО2 со стороны самого подсудимого и его родственников, в том числе сидетель№10, с которым ранее совместно отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетеля свидетель№5, с учетом того, что они между собой ранее не были знакомы, между которыми никаких конфликтных ситуаций не возникало, судом не установлено и не заявлено стороной защиты. При этом какой-либо личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности со стороны свидетель№5, в том числе вследствие его уголовного преследования по другим уголовным делам, суд не усматривает. В судебном заседании судом исследованы приговоры, постановленные в отношении свидетеля свидетель№5, из содержания которых какой-либо взаимосвязи совершенных свидетель№5 преступлений с преступлением, совершенным ФИО2, не установлено. 

Свидетель свидетель№11 суду показал, что в 2017 году работал старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите, в ноябре-декабре 2017 года от свидетель№5, которого он знал в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности, ему стало известно, что ФИО2 высказывает намерение приобрести автомобиль за 200 граммов наркотического средства, в связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие с его участием и участием сотрудника Свидетель №2 В рамках ОРМ состоялась встреча на КСК с ФИО2, с которым был заключен договор купли-продажи автомобиля, за который ФИО2 рассчитался наркотическим средством примерно 200 граммов, которое изготовил самостоятельно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, которые свидетель свидетель№11 давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в декабре 2017 года в ОНК УМВД России по г.Чите поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 подыскивает покупателей среди жителей г.Читы наркотического средства - масла каннабиса, массой около 200 кубических сантиметров, за денежный расчет либо в обмен на транспортное средство, приблизительной стоимостью 400 000 рублей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего была установлена личность ФИО2. 20 декабря 2017 года была осуществлена встреча с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>». В ходе разговора ФИО2 пояснил, что желает приобрести автомашину за наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) 200 кубических сантиметров. Было обговорено, что после передачи наркотического средства будет составлен договор купли-продажи. При этом ФИО2 пояснил, что для изготовления наркотического средства ему необходимо время, после чего он приедет в г.Читу для совершения сделки. Так 27 декабря 2017 года поступила оперативная информация, что ФИО2 готов встретится для осуществления сделки, и назначил встречу во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> около 17 часов. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите Свидетель №2, выступающим в качестве продавца автомашины, приехали в назначенное место и в 17 часов 20 минут к автомашине подошли двое молодых людей ФИО2 и свидетель№5, сели в салон автомашины. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство для совершения сделки он приготовил, и оно находится у него в квартире. Далее ФИО2 направился в свою квартиру, откуда принес полимерный пакет белого цвета с содержимым, сев в автомашину он передал его ему, он убедился, что внутри находится наркотическое средство, после чего в салоне автомашины ФИО2 были переданы документы на автомашину, после чего все вышли на улицу покурить. Свидетель №2 подошел к багажнику автомашины, чтобы подать знак для задержания. В дальнейшем в ходе личного досмотра Свидетель №2 в присутствии понятых им выдан полимерный пакет с 11 шприцами с веществом темного цвета с запахом конопли, данный пакет был изъят и упакован (№). 

После оглашения свидетель свидетель№11 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, при этом дополнительно пояснил, что свидетель№5 не являлся их агентом, информацию ему предоставил вследствие своей активной гражданской позиции, никаких привилегий из-за предоставленной правоохранительным органам оперативной информации для свидетель№5 не наступало, в том числе связанных с его уголовным преследованием по другим уголовным делам. Какой-либо заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО2 у свидетель№5 не усматривалось. При встрече ФИО2 вел себя адекватно, уверенно, активно участвовал в беседе, инициатива на приобретение автомобиля за 200 граммов наркотического средства исходила от самого ФИО2. свидетель№5 при встрече в их беседу не вмешивался, просто присутствовал. Считает, что в настоящий момент свидетель№5 изменил свои показания, чтобы обезопасить себя от негативного отношения за сотрудничество с правоохранительными органами со стороны других осужденных, отбывающих с ним совместно наказание в местах лишения свободы. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в 2017 году он работал старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите. Зимой 2017 года на рабочей планерке их сотрудник свидетель№11 сообщил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хочет сбыть наркотическое средство – 200 граммов в обмен на автомобиль стоимостью в 400 000 рублей. В связи с данной информацией было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие. Встреча состоялась на КСК 

<

адрес>. На встречу ФИО2 пришел не один, а со своим товарищем. Он был вместе с оперуполномоченным свидетель№11 приехали на его автомобиле «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство ФИО2 принес не сразу, он за ним возвращался в подъезд, тем самым хотел подстраховаться. В ходе ОРМ ФИО2 передал им наркотическое средство – гашишное масло, а они ему автомобиль, составив договор купли-продажи. Потом по договоренности они вышли все из автомобиля, открыли багажник, подав сигнал для задержания. Их задержали. Его сразу же досмотрели, и он выдал переданное ему ФИО2 наркотическое средство. Помнит уже не все обстоятельства, поскольку с тех пор прошло много времени. Более точно давал показания в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, которые свидетель Свидетель №2 давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2017 года поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 подыскивает среди жителей г.Читы покупателей наркотического средства - масла каннабиса, массой около 200 граммов в обмен на транспортное средство стоимостью около 400000 рублей. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», установлена личность ФИО2. При этом он выступил в роли покупателя наркотического средства. Так 20 декабря 2017 года состоялась встреча с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что желает приобрести автомашину за наркотическое средство, для чего изготовит 200 граммов наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Договорились, что после передачи наркотического средства будет составлен договор купли-продажи. ФИО2 так же пояснил, что как только он приготовит наркотическое средство, то приедет в г.Читу для совершения сделки. Так 27 декабря 2017 года поступила оперативная информация, что ФИО2 готов встретиться и назначил встречу около 17 часов во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед встречей с участием понятых провели его личный досмотр, досмотрели автомашину «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № После этого он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите свидетель№11 приехали в назначенное место, где в 17 часов 20 минут к автомашине подошли ФИО2 и свидетель№5, сели в салон автомашины. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство для совершения сделки он приготовил, и оно находится у него в квартире. Далее ФИО2 принес полимерный пакет с содержимым, сев в автомашину передал его свидетель№11, который убедился, что внутри находится наркотическое средство, после чего в салоне автомашины ФИО2 передали документы на автомашину, затем все вышли на улицу, чтобы покурить. Он подошел к багажнику автомашины, подав знак для задержания. После задержания установлено, что в совершении сделки участвовали ФИО2 и свидетель№5 В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдан полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились 11 шприцов с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли. Данный пакет изъяли и упаковали. После чего все были доставлены в отдел полиции. Перед тем как совершить передачу наркотических средств в обмен на его машину, им был составлен договор купли-продажи, в котором указаны данные покупателя машины, как они обговорили с ФИО2 - ФИО В договоре купли-продажи он ошибочно поставил свою подпись в графе продавец №

После оглашения свидетель Свидетель №2 свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил. 

Свидетель свидетель№7 в суде показал, что в 2017 году работал заместителем начальника ОНК УМВД России по г.Чите, их сотруднику - оперуполномоченному свидетель№11 поступила оперативная информация о том, что имеется гражданин, который желает приобрести автомобиль за гашишное масло, в связи с чем проведено оперативно-розыскное мероприятие, в котором участвовали оперуполномоченные свидетель№11 и Свидетель №2, с которыми ФИО2 рассчитался за автомобиль «

<

данные изъяты>» наркотическим средством, которое привез из района в шприцах, после чего был подан условный сигнал и проведено задержание. Перед проведением ОРМ он проводил с участием понятых личный досмотр оперуполномоченного Свидетель №2 и осматривал автомобиль. 

Свидетель свидетель№8 показал, что по просьбе сотрудников полиции он участвовал в досмотре сотрудника и осмотре автомобиля, запрещенных веществ (наркотических средств) обнаружено не было, он расписался в составленных документах, более подробно обстоятельства не помнит, так как прошло много времени. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, которые свидетель свидетель№8 давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 декабря 2017 года он участвовал при личном досмотре лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, а также с его участием был составлен протокол осмотра и вручения транспортного средства и документов на него. Так 27 декабря 2017 года он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите в здание ОНК УМВД России по г.Чите по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, совместно с ним был приглашен второй понятой. В их присутствии досмотрен сотрудник Свидетель №2, каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, у него обнаружено не было. После чего осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>», сверены регистрационные номера, и данная автомашина передана Свидетель №2, ничего запрещенного при осмотре автомашины обнаружено не было. Все были ознакомлены с составленными протоколами и поставили свои подписи, замечания и дополнения не поступили №). 

После оглашения свидетель свидетель№8 свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что перед началом допроса ему предъявлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27 декабря 2017 года, в котором он узнал свои подписи. Так 27 декабря 2017 года около 17 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве общественного представителя в досмотре покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия наряду со вторым понятым. Им разъяснили права и обязанности, затем покупатель Свидетель №2 выдал из правого кармана куртки пакет белого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета со шприцами около 10-11 штук, внутри которых находилось вещество темного цвета с запахом конопли. При этом Свидетель №2 пояснил, что данные шприцы он приобрел в рамках ОРМ у молодого человека по имени ФИО2 во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего пакет со шприцами упаковали в полимерный пакет черного цвета, завязали нитью и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи, замечания, дополнения от участвующих лиц не поступили (№ 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в досмотре молодого человека, у которого были изъяты документы на автомобиль, в связи с этим были составлены документы, в которых он расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, которые свидетель Свидетель №1 давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 декабря 2017 года около 19 часов по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве общественного представителя, в его присутствии и присутствии второго общественного представителя, после разъяснения прав и обязанностей, досмотрели ФИО2, у которого обнаружили и изъяли договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, сотовый телефон. Все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, заявления и ходатайства не поступили. Далее он и второй общественный представитель участвовали в личном досмотре свидетель№5 Им вновь разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у данного гражданина ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, какие-либо заявления, ходатайства не поступили №). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в 2017 году работал начальником ОНК УМВД России по г.Чите. В конце декабря 2017 года проводилась оперативно-розыскное мероприятие в связи с поступившей оперативной информации о намерении лица приобрести автомобиль за наркотическое средство. В проведении данного мероприятия участвовали их сотрудники ФИО3, свидетель№11 и ФИО4. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия покупатель рассчитался за автомобиль «

<

данные изъяты> наркотическим средством – гашишным маслом в шприцах, и был задержан по условному сигналу. После чего он с участием понятых провел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого тот выдал вещество в шприцах, которые было изъято и упаковано. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания, которые свидетель Свидетель №4 давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 подыскивает покупателей среди жителей г.Читы наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) за денежный расчет, либо в обмен на транспортное средство приблизительной стоимостью 400000 рублей. В ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите с неустановленным лицом по имени ФИО2 был установлен контакт с целью приобретения наркотического средства и изъятия из незаконного оборота, по результатам которого лицом по имени ФИО2 назначена встреча во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. После проведения оперативно-розыскного мероприятия задержаны ФИО2 и свидетель№5 После проведения ОРМ он провел с участием понятых личный досмотр Свидетель №2 Участвующим лицам разъяснял права и обязанности. В ходе досмотра Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакет с 11 шприцами с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят. После проведения личного досмотра все участвующие лица подписали протокол, какие-либо замечания, дополнения не поступили. Им в протоколе досмотра покупателя указано, что изъят пакет черного цвета, который упакован в пакет черного цвета. Это были пакеты, предназначенные для мусора. На солнце они выглядят как черные, когда отсутствует свет, как темно-серые. Видимо эксперт их описал как темно-серые, а он как черные (№

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты так же допрошены свидетели свидетель№9 и сидетель№10 

Так, свидетель свидетель№9 суду показала, что у них дома в 2017 году ее племянник ФИО2 познакомился со знакомым ее сожителя свидетель№5. свидетель№5 предложил ФИО2, чтобы он для него привез наркотики, чтобы обменять их на автомобиль, она ему говорила, чтобы ФИО2 с свидетель№5 не связывался. ФИО2 после встречи с свидетель№5 и до его задержания ненадолго уезжал в 

<

адрес>, но потом вернулся. Ранее ее племянник ничем таким не занимался, а свидетель№5, неоднократно судимый за наркотики, в том числе в настоящий момент за это отбывает наказание, считает, что свидетель№5 подставил ФИО2. Ее сожитель сидетель№10 видел, как ФИО2 задержали у них во дворе. При этом пояснила, что она сама разговор между ФИО2 и свидетель№5 не слышала. 

Свидетель сидетель№10 суду показал, что у него есть знакомый свидетель№5, с которым он познакомился в местах лишения свободы. Он сожительствует с свидетель№9. У них дома на КСК свидетель№5 познакомился с ФИО2, общались между собой. Потом ФИО2 ему рассказал, что свидетель№5 просил его привезти наркотики, но он сам этот разговор между ними не слышал. Он сказал ФИО2, чтобы тот с ним не связываться, но ФИО2 продолжал общаться с свидетель№5, они встречались, разговаривали по телефону. ФИО2 ему ничего не говорил. Предполагает, что свидетель№5 мог угрожать ФИО2. Считает, что свидетель№5 подставил ФИО2 перед сотрудниками полиции, так как он и ранее в местах лишения свободы сотрудничал с администрацией исправительного учреждения. Так же пояснил, что видел с балкона, как свидетель№5 передал ФИО2 свою барсетку или сумочку, в которой что-то лежало, они пошли вместе, сели в машину, потом налетели сотрудники полиции. После того, как ФИО2 с свидетель№5 сели в автомобиль, никто из них в подъезд не возвращался, их тут же задержали, вытащили из автомобиля. При этом указал, что ФИО2 с момента знакомства с свидетель№5 к себе в село не уезжал, все время жил вместе с ними. 

Суд, оценив показания свидетелей свидетель№9 и сидетель№10, относится к ним критически, поскольку они между собой противоречивы, не согласуются с остальным доказательствами по делу, при этом суд обращает внимание, что сами свидетели разговор, состоявшийся между ФИО2 и свидетель№5 не слышали, лишь предполагают, что ФИО2 к совершению преступления склонил именно свидетель№5, но для чего он это сделал, пояснить не смогли. При этом свидетели свидетель№9 и сидетель№10 не понимают, что действия свидетель№5 по информированию правоохранительных органов о готовящемся со стороны ФИО2 преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, являются законными. Показания данных свидетелей не согласуются и с показаниями самого ФИО2 Доводы свидетелей о том, что свидетель№5 мог угрожать ФИО2, ничем не подтверждаются. Об этом и сам ФИО2 не заявлял, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что показания свидетелей свидетель№9 и сидетель№10 не соответствуют действительности и в силу родственных связей обусловлены лишь желанием помочь своему родственнику избежать ответственности. 

При этом анализируя показания свидетелей стороны обвинения, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Свидетели стороны обвинения пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны, в том числе и в результате выполнения должностных обязанностей сотрудниками полиции, обязанностей понятых, общественных представителей. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий. 

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите совместно с ОСН «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., у мужчины по имени ФИО2 приобретено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 11 шприцах, общей массой 198,718 грамм. По результатам проведенного комплекса ОРМ был установлен и задержан ФИО2 №). 

Из постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо провести ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, который собирается сбыть наркотическое средство оперуполномоченному Свидетель №2 в обмен на автомобиль (№). 

В соответствии с протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у покупателя наркотического средства Свидетель №2 перед производством оперативно-розыскного мероприятия отсутствуют запрещенные к обороту предметы, вещества, а также наркотические средства (№ 

Как следует из протокола осмотра и вручения транспортного средства и документов на него, используемых в ОРМ «

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ покупателю наркотического средства Свидетель №2 перед производством оперативно-розыскного мероприятия передан автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и документы на автомобиль (№). 

Согласно протоколу досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ покупателем наркотического средства - оперуполномоченным Свидетель №2, после производства ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, выдан пакет белого цвета, внутри которого находится пакет черного цвета со шприцами в количестве 11 штук, в которых находилось вещество темного цвета (№). 

В соответствии с рапортом о проведенном ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за покупателем наркотического средства – оперуполномоченным Свидетель №2 при продаже ФИО2 автомашины «

<

данные изъяты>» за наркотическое средство (№). 

Из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование одиннадцать маслянистых веществ растительного происхождения массами 13,534 грамм, 20,067 грамм, 18,796 грамм, 20,562 грамм, 20,704 грамм, 19,324 грамм, 21,045 грамм, 20,006 грамм, 19,620 грамм, 19,946 грамм, 5,114 грамм являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 198,718 грамм (№).

Согласно акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ покупателем наркотического средства – оперуполномоченным Свидетель №2, при производстве ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 совершен обмен автомашины «

<

данные изъяты>» на пакет белого цвета, внутри которого находится пакет черного цвета со шприцами в количестве 11 штук, в которых находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 198,718 грамм (№). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № №). 

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

личного досмотра ФИО2 изъяты документы на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и договор купли-продажи (№). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен договор купли-продажи на автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№). 

В судебном заседании исследован приобщенный к уголовному делу договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 продает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО (№). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в результате химико-токсикологического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол и он находился в состоянии опьянения (№). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 198,718 грамм, изъятый в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения УМВД России по г.Чите (№). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 км восточного направления от 

<

адрес>, на который подозреваемый ФИО2 указал, как на место, где он собрал верхушечные части растений - дикорастущей конопли, а так же осмотрено заброшенное здание фермы, расположенное в 50 метрах южнее места сбора растений дикорастущей конопли, где, как пояснил подозреваемый ФИО2, он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое в последующем обменял на автомобиль «

<

данные изъяты>» № 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу одиннадцать маслянистых веществ растительного происхождения - образцы №№ являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой №,426 г., №,958 г., №,687 г.,№,452 г., №,594 г., №,214 г., №,937 г., №,898 г., №,510 г., №,836 г., №,004 г., при этом общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 197,516 г. (№ 

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, при осмотре лестничной клетки 4 этажа установлено, что напротив лестницы располагается вход в 

<

адрес>, в которой согласно показаниям ФИО5 и свидетель№5 ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство (№). 

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их с друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

При этом действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проведенного в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. 

В ходе судебного заседания установлено, что старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Чите свидетель№11 от свидетеля свидетель№5 поступала оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 подыскивает покупателей среди жителей г.Читы наркотического средства - масла каннабиса, массой около 200 кубических сантиметров, за денежный расчет либо в обмен на транспортное средство, приблизительной стоимостью 400 000 рублей. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден, в том числе проведенным оперативно-розыскным мероприятием «

<

данные изъяты>». 

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о том, что молодой человек по имени ФИО2 подыскивает покупателей среди жителей г.Читы наркотического средства - масла каннабиса, массой около 200 кубических сантиметров, за денежный расчет либо в обмен на транспортное средство, приблизительной стоимостью 400 000 рублей, т.е. совершает действия направленные на подготовку к совершению преступления – сбыту наркотического средства в крупном размере, при личной встрече с данным молодым человеком он подтвердил свое намерение приобрести автомобиль именно за наркотическое средство - масло каннабиса, массой около 200 кубических сантиметров, при этом сам проявлял инициативу в заключении сделки купли-продажи автомобиля за наркотическое средство, определил срок, который ему потребуется для изготовления наркотического средства – масла каннабиса в указанном им объеме, после изготовления наркотического средства прибыл в г.Читу для совершения сделки, о чем сам сообщил через свидетеля свидетель№5 оперативным сотрудникам, перед заключением сделки ФИО2 сам определил условия ее заключения, предоставив данные своей знакомой с целью внесения ее сведений в договор купли-продажи. 

На основании рапортов и поступившей от свидетеля свидетель№5 информации, который добровольно, не имея личной заинтересованности, пожелал оказать содействия сотрудникам полиции в разоблачении ФИО2 и пресечения его преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, и было принято законное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у свидетеля Свидетель №2 наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии общественных представителей, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Умысел на приобретение ФИО2 автомобиля за наркотическое средство - масло каннабиса, массой около 200 кубических сантиметров, сформировалась у ФИО2 до сообщения свидетель№5 указанной информации в правоохранительные органы. Так из показаний самого ФИО2 и свидетеля свидетель№5 следует, что 17 декабря 2017 года ФИО2 и свидетель№5 познакомились, и в этот же день ФИО2 в присутствии свидетель№5 в ходе телефонного разговора высказал намерение приобрети автомобиль, затем он высказал свидетель№5 свое желание расплатиться за автомобиль наркотическим средством, приготовленным из конопли, массой около 200 кубических сантиметров, при этом ФИО2 интересовался у свидетель№5 о наличии такой возможности, т.е. подыскивал лицо, у которого он мог приобрести автомобиль за наркотическое средство. В дальнейшем свое намерение на сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2 полностью подтвердил при встрече с оперативными сотрудниками, в последующем самостоятельно и своими силами в указанный им срок изготовил наркотическое средство, сам после изготовления наркотического средства, прибыв для совершения сделки в г.Читу, утром 27 декабря 2019 года сообщил через свидетель№5 о своей готовности к совершению сделки, при этом согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия, его проведение началось не ранее 13 часов, т.к. Свидетель №2 перед проведением ОРМ досмотрен 27 декабря 2019 года в период с 13 часов до 13 часов 10 минут, что свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере сформировался у ФИО2 независимо от деятельности правоохранительных органов. 

В то же время свидетель свидетель№5 сообщил правоохранительным органам информацию о преступных намерениях ФИО2, а так же выступая посредником между ФИО2 и продавцом автомобиля Свидетель №2, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», действовал добровольно, по собственной инициативе, какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали. При этом суд полагает, что привлечение в данный период самого свидетель№5 к уголовной ответственности за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств по другим уголовным делам не влияет как-либо на доказанность вины ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку инициатива ФИО2 в приобретении автомобиля за наркотические средства в крупном размере и отсутствие провокационного характера действий оперативных работников подтверждена представленными суду вышеизложенными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО2 свидетелем свидетель№5 судом не установлено, об этом и не заявлялось в судебном заседании и стороной защиты. 

Показания сотрудников полиции логичны, последовательны, согласованны между собой, соответствуют показаниям самого ФИО2 и свидетеля свидетель№5, которые они давали в ходе предварительного следствия, и согласуются с показаниям общественных представителей, в связи с чем именно их суд признает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников ОНК УМВД России по г.Чите. Активная позиция самого ФИО2 в заключении сделки, когда он самостоятельно, в кратчайшие сроки с целью приобретения автомобиля за наркотическое средство выехал из г.Читы в 

<

адрес>, где самостоятельно по известной ему ранее технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 198,718 грамм, в дальнейшем сам через свидетель№5 сообщил о своей готовности к совершению сделки, заранее предоставил сведения продавцу автомобиля для оформления договора купли-продажи, а так же принимал меры предосторожности при совершении сделки, указав в договоре купли-продажи данные своей знакомой, при этом изначально встретился с продавцом автомобиля без наркотического средства, которое принес после того, как убедился для себя в том, что сделка заключается реально, свидетельствуют о том, что ФИО2 до вмешательства сотрудников ОНК УМВД России по г.Чите готовился к совершению преступления, заранее его спланировал и имел умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления установлены как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Размер сбытого ФИО2 свидетелю Свидетель №2 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 198,718 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, включенно в Список I. 

Способность подсудимого ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и на стадии предварительного следствия и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к особо тяжким преступлениям. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке погашены, на момент совершения преступления не судим (№), состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> (№); на учете у врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства соседями, односельчанами, председателем сельскохозяйственной артели «

<

данные изъяты>», родственниками характеризуется с положительной стороны, как добрый, хозяйственный, коммуникабельный, неконфликтный человек, готовый прийти на помощь, оказывающий помощь своим родителям по хозяйству, с уважением относящийся к соседям и другим жителям села, проживающий в гражданском браке, имеющем на иждивении двоих малолетних детей, занимающийся воспитанием детей (№ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, 

<

данные изъяты> 

Кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, а так же то, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО2 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает необходимым совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, давал подробные изобличающие себя показания, раскаялся в содеянном, что в совокупности существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

При этом исходя из совокупности имеющихся у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, обсудив вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а именно принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 преступление совершалось под контролем правоохранительных органов, при отсутствии негативных последствий в виде причинения вреда здоровью населению, поскольку наркотическое средство действиями сотрудников полиции в полном объеме изъято из незаконного оборота, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ о необходимости изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, применяет положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом того, что суд пришел к выводу о возможности условного осуждения ФИО2, то при таких обстоятельствах считает необходимым изменить ему избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 198, 718 грамм, которое находится в камере хранения УМВД России по г.Чите - уничтожить;

- договор купли-продажи транспортного средства – хранить при уголовном деле. 

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО2, состава его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же нахождения сожительницы в положении беременности, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о признании ФИО2 имущественно несостоятельным и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника – адвоката Бурдиной Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкой на тяжкую. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где не реже одного раза в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. 

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 12 января 2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 198, 718 грамм - уничтожить; договор купли-продажи транспортного средства – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бурдиной Н.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева