к делу № 2 - 26/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.11.2017 года ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 107 300 руб., неустойки в размере 64 380 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, и расходов в размере 1 500 руб. за оформление доверенности.

В обоснование иска указал, что 18.07.2017 г. около 19 часов в г. Краснодаре на дороге на п. Копанской произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ему а/м Хундай Solaris, регистрационный знак № под его управлением и а/м виновника ДТП Ниссан Sunny, регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 признан ФИО3, гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ №0399684964.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 18.07.2017 он подал заявление в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления ему выплачено 11.08.2017 г. 90900 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключения №94-03-К от 25.08.2017 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 198200 рублей.

В связи с этим 14.09.2017 он в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с несогласием с заключением оценщика.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не выплатила составляет 198200 - 90900= 107300 рублей.

Истец ФИО1,, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 69 068,15 руб., неустойку в размере 114 648 руб., штраф в размере 39 534,75 руб., судебные расходы: за оформление доверенности в размере 1 500 руб. и за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Но в отзыве на исковое заявление представитель ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности №22 от 1 января 2018 года ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения просит учесть положения ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки и штрафа.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.07.2017 г. около 19 часов в г. Краснодаре на дороге на п. Копанской произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего истцу а/м Хундай Solaris, г/н № под управлением истца и а/м виновника ДТП Ниссан Sunny, регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 признан ФИО3 гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ №0399684964.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 18.07.2017 истец подал заявление в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления истцу выплачено 11.08.2017 г. 90900 рублей, что подтверждается платежным поручением №006407 от 11.08.2017 года (л.д.7).

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключения №94-03-К от 25.08.2017 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 198200 рублей.

В связи с этим 14.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Сумма страхового возмещения, которую страховая компания не выплатила, составляла 198200 - 90900= 107300 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Хундай Solaris, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 959 от 9.01.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Solaris, г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 169 968,15 руб. (л.д.90-101).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.116). Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Solaris, г/н № составляет 169 968,15 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Хундай Solaris, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 18.07.2017 года. 

Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере (169 968,15 – 90 900 руб.)=79 068,15 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 14.092017 года по 8.02.2018 года (145 дней) 79 068,15 руб. *1%* 145 дней составляет 114 648 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 79 068,15 * 50%= 39 534,07 руб.. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает суммы неустойки в размере 114 648 руб. и штрафа в размере 39 534,07 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ «Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 90 900 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки и штрафа до 30 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором на услуги оценки и экспертизы №130039 (л.д.8), которые подлежат удовлетворению, расходы за оформление общей доверенности в размере 2 000 руб., подлежат удовлетворению частично в размере 1 500 руб. (л.д.75).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 139 068,15 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 081,36 руб. в доход государства. 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.118) и счетом на оплату № 3 от 10 января 2018 года (л.д.119).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Госэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 79 068,15 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1 500 руб..

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 4 081,36 руб. в доход государства.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери