Дело № 5-511/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО4, ФИО5, 

собственника транспортного средства ФИО6, 

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на перекрестке 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО5, двигающемуся во встречном направлении по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получил травмы, согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, суду пояснил, что он, двигаясь на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Перед началом поворота встречный автомобиль он не увидел, так как тот двигался с большой скоростью, что привело к более серьезным повреждениям автомобилей. В результате ДТП его пассажир ФИО4 получил травмы. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего не оспаривает. 

Потерпевший ФИО4 с протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО1 согласен, суду пояснил, что в результате ДТП он получил травму- растяжение шейных мышц, 5 дней находился на стационарном лечении, в настоящее время состояние здоровья нормализовалось. ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему нет.

Потерпевший ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что он в качестве водителя двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении со скоростью 60-70 км/ч. Когда встречный автомобиль 

<

данные изъяты> стал поворачивать, он во избежание столкновения стал тормозить, пытался уйти в правую сторону, однако их автомобили столкнулись и получили механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> после аварии не восстановлен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилем управлял супруг, она с детьми двигалась на другом автомобиле следом за ним. Момент столкновения она не видела, подъехала позже. На месте ДТП ФИО1 признавал свою вину.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, при выполнении маневра поворота налево на 

<

адрес> в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО7 по факту ДТП, рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения со станции скорой медицинской помощи о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения от ФИО8 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО5, свидетеля-очевидца ФИО9, потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелась сочетанная травма тела в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника, ссадины шеи, ушиба правой половины грудной клетки, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью (л.д. 2, 4, 6-8, 11-36,38, 43-49, 53).

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нарушения им требований п.13.12 Правил дорожного движения.

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Между совершенным ФИО1 нарушением п. 13.12 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что перед поворотом не видел встречный автомобиль 

<

данные изъяты>. Между тем, согласно его письменному объяснению, когда он стал выполнять маневр поворот налево на 

<

адрес>, в последний момент увидел автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался во встречном направлении. Он нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя источником повышенной опасности и осуществляя перевозку пассажира, в темное время суток, не мог не видеть света фар приближавшегося со встречного направления автомобиля, имеющего преимущество в движении, однако, пренебрегая Правилами дорожного движения, совершил маневр поворота налево, поставив под угрозу жизнь и здоровье пассажира и лица, находившегося во встречном автомобиле. 

Доводы ФИО1 о наличии вины в ДТП второго водителя – ФИО5, превысившего скорость движения, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, судья не вправе давать правовую оценку действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в нем, а также обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного дела обсуждаться не могут.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принесение извинений потерпевшему ФИО4 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН № КПП № БИК № КПП № р/с № банк получателя : Отделение Пермь КБК №, ОКТМО №, УИН- №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2017г.

Подлинный документ подшит в дело об

административном правонарушении № 5-511/2017.

Дело об административном правонарушении 

находится в производстве Чайковского городского суда 

Пермского края.