Дело № 1 – 67/2025

УИД: 13RS0025-01-2025-000461-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гасымовой Д.А.г., представившей удостоверение № 759 от 25.10.2022 г., выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 934 от 19.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.06.2022 года. ФИО1, 17.06.2022, обратился в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия для сдачи водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортным средством. Административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течении прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

10.12.2024, примерно в 21 час 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

..>, принадлежащий ему на праве собственности, с целью доехать до своего знакомого, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10.12.2024 примерно в 21 час 10 минут сел за руль автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

..> находящегося возле дома 

<

адрес>, при помощи ключа запустил двигатель, включил переднюю передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге 

<

...>. После этого, 10.12.2024 примерно в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку автодороги 

<

...>, 10 километр, ФИО1 не справился с управлением своего автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

..> и совершил столкновение по касательной с двигавшемся во встречном направлении автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

..> под управлением ФИО6, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Примерно в 21 час 55 минут 10.12.2024 года на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекций МВД по РМ.

В связи с тем, что у ФИО1 наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 10.12.2024 года. После чего, 10.12.2024 в 23 часа 25 минут ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 10.12.2024 года, произведенного сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.551 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает свою вину. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гасымова Д.А.г. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он сознает.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса, при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку установлено, что виновный являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, осуществление ухода за близким родственником, страдающим заболеваниями.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение им извинений за свои действия, рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе штрафа. 

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного выше вида наказания.

Суд исходит из того, что такое наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, использованное обвиняемым при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

..>, который на праве собственности принадлежит подсудимому ФИО1 и который он использовал при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль необходимо сохранить до реального исполнения конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «

<

...>», 

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

..>, 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

..>, принадлежащий ФИО1, в доход государства. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

...>», 

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

..>, 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

..>, сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: связку из ключа зажигания и брелока сигнализации от автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

..>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

..> от 

<

дата> - передать в ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества; DVD-R-диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля от 10.12.2024 г. – уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков