№12-231 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 30 октября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровикова И.В. на постановление гос. инспектора БДД отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 11.09.2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Боровиков И.В. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление гос. инспектора БДД отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 от 11.09.2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что с вменяемым правонарушением он не был согласен, однако протокол в отношении него не составлялся.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации….», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 ( с последующими изменениями), механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в течение срока действия регистрационного знака « Транзит» или 10 суток после их приобретения.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора до двух тысяч рублей. 

Согласно постановлению №18810067180000327450 гос. инспектора БДД отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 11.09.2018г Боровиков И.В. признан виновным в том, что не зарегистрировал транспортное средство 

<

данные изъяты> в установленный законом срок, чем нарушил п. 10 ППДД.

Частью ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. В протоколе, в том числе, указываются объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из постановления №18810067180000327450 от 11.09.2018г вынесенного в отношении Боровикова И.В. следует, что он был не согласен с привлечением его к административной ответственности, т.е. оспаривал состав вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, представителем административного органа протокол об административном правонарушении в отношении Боровикова И.В. составлен не был, права ему не разъяснялись, что является нарушением права на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок привлечения Боровикова И.В. к административной ответственности не истек, суд направляет дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № 18810067180000327450 гос. инспектора БДД отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 11.09.2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении Боровикова И.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников