Дело № 1-45/2023 

УИД: 61RS0048-01-2023-000453-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года п. Орловский Ростовской области. 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митиной Е.В., предоставившей ордер № 55654 от 01.06.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 22.09.2021 года Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 23.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу 04.02.2020 года, указанный штраф не оплачен; 09.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде 130 (сто тридцати) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 20.08.2021 года. Обязательные работы не отбыты; 22.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч), постановление вступило в законную силу 02.04.2022 года, указанный штраф не оплачен; 13.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч), постановление вступило в законную силу 24.12.2022 года, указанный штраф не оплачен. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 30.03.2023 года, в 08 часов 27 минут, управлял автомобилем «ВАЗ 21703 Лада Приора» г/н №, передвигаясь на нём по участку местности, расположенного вблизи домовладения № 6 «А» по ул. Красноармейской в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, где и был остановлен сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, которыми преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.84-87) согласно которым, установлено, что 23.01.2020 года на основании постановления мирового судьи Орловского района был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В начале марта 2020 года он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, где оно сейчас и находится на хранении. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, в виду отсутствия денег. В 2021 году он был осужден Орловским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 22.03.2022 года на основании постановления мирового судьи Орловского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, в виду отсутствия денег. В конце декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи Орловского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Административный штраф в размере 60 000 рублей, им также не был оплачен, в виду отсутствия денег. Постановления мирового суда Орловского района от 23.01.2020 года, 22.03.2022 года, декабрь 2022 года, а также приговор Орловского районного суда от 2021 года, он не обжаловал, полностью был с ними согласен. В настоящее время он сожительствует с Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21703 г/н №, который был ею приобретен 25.03.2023 года, стоимостью 50 000 рублей у ФИО9, проживающего в 

<

...>. Автомобиль до настоящего времени официально на Свидетель №3 не оформлен. Фактическим собственником указанного автомобиля является Свидетель №3, с устного согласия и разрешения он управляет данным автомобилем. Уточнил, что он не знает, говорил ли он Свидетель №3 о том, что лишен водительского удостоверения и вообще привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Зная о том, что ему управлять транспортными средствами категорически нельзя, он 30.03.2023 года, примерно в 08 часов, совместно с Свидетель №3 и её сыном, выехал из своего дома на принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ 21703», г/н № и поехали сначала в ОСОШ № 3, куда отвезли её сына в школу, потом он отвез Анну на работу и потом сам поехал на работу. Проезжая по проезжей части автодороги по пер. 1 Конной Армии, он на ул. Красноармейской, на светофорах свернул в право и направился в сторону пер. Кировский. Проехав магазин «Пятерочка», в зеркало заднего вида своего автомобиля увидел патрульный автомобиль ГИБДД, который ехал в след за ним, и, понимая, что он незаконно управляет автомобилем, решил остановиться напротив двора домовладения № 6 «а» по ул. Красноармейской в пос. Орловский. На патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. Остановив автомобиль, под своим управлением, напротив дома № 6 «а» он вышел из салона автомобиля и увидел, что к нему на встречу идет сотрудник полиции, который подошел к нему, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его также предъявить ему для проверки его документы. Он им сообщил о том, что водительского удостоверения при нем нет, так как его лишен, а вот документы на автомобиль он показал. При разговоре с сотрудником полиции им ему было сообщено, о том, что он не имел никаких прав на управления транспортным средством, и он с ним согласился. Далее, он был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ему сообщили о том, что в салоне патрульного автомобиля ведётся видеосъемка. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник полиции составил в отношении него административные материалы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства. Далее, на место происшествия была вызвана СОГ, где по приезду дознаватель осмотрела автомобиль, который в дальнейшем был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Орловскому району. В составленных в отношении него документах, он расписывался, так как со всем был согласен. В настоящее время свою вину в управлении транспортным средством, без прав, признает полностью и, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 49-51), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2021 года и по настоящее время работает в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. 30.03.2023 года, он совместно с инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в ходе несения службы, будучи в суточном наряде осуществляли надзор за дорожным движением на территории обслуживания ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району. Находясь вблизи двора домовладения № 6 «А» по ул. Красноармейской в пос. Орловский, по проезжей части автодороги передвигался автомобиль марки «ВАЗ 21703» г/н №, который был остановлен для проверки документов, как на самого водителя, так и на указанный автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина, который представился как ФИО1 и показал документы на автомобиль. На предложение о том, чтобы ФИО1 предъявил и водительское удостоверение на свое имя, последний сообщил, что в 2020 году он лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии опьянения. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 ч. 1 УК РФ, а также ранее привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: 09.08.2021 года Орловским мировым судом привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; 22.03.2022 года Орловским мировым судом привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и 13.12.2022 года Орловским мировым судом привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и постановления судей вступили в законную силу. А, поэтому, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и в дальнейшем была вызвана СОГ для документирования факта управления ФИО1 автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Время, которое было им проставлено в составленных протоколах в отношении ФИО1 он смотрел на своем мобильном телефоне, в виду того, что время на видеорегистраторе, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД не выставлено по московскому времени. После оформления административного материала в отношении ФИО1, им был выставлен рапорт в отношении последнего, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 52-54), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, описанными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.142-144), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с малолетним сыном Тимуром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем ФИО1. 25.03.2023 года ею у ФИО9 был приобретен автомобиль марки «ВАЗ 21703» г/н №, стоимостью 50 000 рублей. При приобретении автомобиля, между ней и ФИО9 был заключен договор купли-продажи автомобиля, о чем у неё имеется оригинал. 30.03.2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, они втроём сели в принадлежащий ей автомобиль, за рулем которого был ФИО1 и поехали. Сначала они с ФИО1 отвезли её сына в школу, потом ФИО1 завез её на работу, а далее ФИО1 поехал на принадлежащем ей автомобиле к себе на работу, которая расположена на окраине пос. Орловский. О том, что ФИО1 управлять транспортными средствами нельзя, ей не было известно и, что ФИО1 по приговору Орловского районного суда был признан виновным за управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, ФИО1 ей ничего не говорил. 30.03.2023 года, примерно в 09 часов, ей на телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его только что остановили сотрудники ГИБДД, которые установили, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительского удостоверения. После оформления всех документов в отношении ФИО1, принадлежащий ей автомобиль поставили на территорию ОМВД России по Орловскому району, который будет находиться до окончательного решения. Факт угона ФИО1, принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ 21703» г/н №, она отрицает. Она сама разрешала ФИО1 управлять её автомобилем.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ДЧ ОМВД России по Орловскому району от 30.03.2023 года КУСП № 522 (том 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 30.03.2023 года КУСП № 522 (том 1 л.д. 4);

- протоколом 61 АА 722419 об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2023 года ФИО1 (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2023 года (том 1 л.д.8-13);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 23.01.2020 года (том 1 л.д.32-33);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 09.08.2021 года (том 1 л.д.34-35);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 22.03.2022 года (том 1 л.д.36-37);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 года (том 1 л.д.38-41);

- справкой из УФССП Орловского района от 06.04.2023 года № 61068/23/61200 (том 1 л.д.43-44);

- справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району (том 1 л.д.45);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.04.2023 года (том 1 л.д 57-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.04.2023 года (том 1 л.д. 63-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диска, с видеозаписью от 15.02.2023 года; автомобиля «ВАЗ 21703 Лада Приора», г/н № (том 1 л.д.71-74).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КРФ об АП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительство (том 1 л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей характеризуется положительно (том 1 л.д. 103), находится под диспансерным наблюдением в Волгодонском наркологическом диспансере с 17.08.2021 года с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (том 1 л.д. 117), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 115), военнообязанный (том 1 л.д. 106-113); на иждивении находятся малолетние дети (том 1 л.д.104-105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины и его раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с видеозаписью от 30.03.2023 года, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21703 Лада Приора», г/н №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А.Скороваров