Дело № 5-140/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 29 сентября 2017 года

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л., 

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего ОА «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 15 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной Хундай Эквус №. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью, чем нарушил п.8.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. она получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью, однако претензий к ФИО2 не имеет, просила строго не наказывать ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2;определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., сообщениями в МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими от ФИО6, фельдшера скорой помощи ФИО11, врача-хирурга ФИО12, а также из травм поликлиники 

<

адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., направлением на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №у ФИО1 установлены повреждения: сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма) ушиб правой голени, которые образовались в результате не менее 2х ударных травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), в едином комплексе травмы, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 включительно (согласно п. 8.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.), относятся к причинившим лёгкий вред здоровью, могли образоваться 12.07.2017г. в ходе дорожно-транспортного происшествия от ударов выступающими частями салона легкового автомобиля при его столкновении с другим легковым автомобилем., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2017г., схемой места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ она была предупреждена. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам. 

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств, в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все вышеперечисленные доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность по данному делу: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, мнение потерпевшей, не желающей для ФИО2 строгого наказания, всё это суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств судом не добыто, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский»), КПП 433001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 33636101, счет: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811628000016000140, наименование платежа – штраф, УИН 18810443171300003610.

Документ об уплате штрафа необходимо направить в Советский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л.Протасова