Дело № 2-798/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Хакимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на основании исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 Д. А. Р. возбуждено исполнительное производство №-№; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. С. М. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 268428 рублей 04 копейки.

Как указывает истец, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 401 кв. м, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 401 кв. м, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель третьего лица ФИО3 УФССП России по Республики Татарстан, не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч. 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 Д. А. Р. возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. С. М. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство №; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Высокогорскому судебному району РТ о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К. А. И. возбуждено исполнительное производство №

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ФИО3 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 437 349 рублей 76 копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 268428 рублей 04 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 401 кв. м, кадастровый №.

Добровольно ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем ФИО1 не желает. 

Судом установлено, что требование истца о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий должнику земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 401 кв. м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года. 

Судья: