Дело № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре судебного заседания Андреевой К.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область головы, а затем стащил последнего с кровати на пол и сжал рукой шею Потерпевший №1 двумя руками, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи по передне-боковой её поверхностям, ссадины по наружным поверхностям локтевых суставов, которые согласно экспертному заключению не нанесли вреда здоровью, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, признал вину в совершении указанного правонарушения; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком в область головы и сжимал двумя руками его шею. Видел, что от его действий в области шеи Потерпевший №1 были кровоподтеки. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной занятостью, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны данного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, помимо личного признания, подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

адрес> МО МВД Росси «Новосокольнический» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что к нему в дом пришел ФИО1, который стал его душить; 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о нанесении ему ФИО1 побоев, просил привлечь их к ответственности по закону;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, в которых он изложил сведения, аналогичные заявлению;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вместе с ФИО1 они пришли в д. 

<

адрес> к Потерпевший №1, где между последним и ФИО1 произошел конфликт и словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 три раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, затем стянул его с кровати и, взяв двумя руками за шею, пытался душить последнего; 

-объяснением ФИО6, в котором она изложила сведения, аналогичные показаниям ФИО5 и Потерпевший №1; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицал факт нанесения Потерпевший №1 трех ударов кулаком в область головы последнего, сдавливания шеи и причинения потерпевшему телесных повреждений; 

- сведениями филиала «Локнянский» ГБУЗ 

<

адрес> «Бежаницкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при визуальном осмотре Потерпевший №1 выявлены: гематомы по передней поверхности шеи с двух сторон, ссадины на латеральной поверхности обеих локтевых суставов; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанные врачом у Потерпевший №1 повреждения – кровоподтеки в области шеи по передне-боковым её поверхностям, ссадины по наружным поверхностям локтевых суставов произошли от действия твёрдого тупого предмета, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью; 

- сведениями ОСК.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. 

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в противном случае он будет поставлен в затруднительное материальное положение, что не будет отвечать общим задачам назначения наказания. Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он ранее к административной ответственности по аналогичным составам не привлекался, правонарушение совершил при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья подпись Н.В. Хлебникова

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова