Дело № 2-5765/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( заочное)

г. Таганрог Ростовской области 28.11.2018 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от 

<

дата> №, ОАО Банк Москвы (далее БМ) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании предложенных Ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и Анкеты -заявления на получение потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора, Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 050 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Согласно и.6 Индивидуальных условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 09-го числа каждого месяца в размере 23264 руб., соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе применить п.12 Индивидуальных условий Договора в виде начисления неустойки на просроченную в платеже сумму из расчета 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Договора, Ответчику выдан кредит, что подтверждает копия распоряжения на выдачу кредита. Ответчик нарушил обязательства установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, возникла длящаяся просроченная задолженность по Договору. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. Таким образом, задолженности по состоянию 

<

дата> составляет 1 179 755,87 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 972 754,74 руб.; суммы просроченных процентов – 194 933,29 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10 076,67 руб.; неустойки – 1 991,17 руб. (уменьшенной по инициативе банка на 90 % от размера начисленной).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 179 755,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 099 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 1 050 000 руб. сроком по 

<

дата> включительно под 

<

данные изъяты> годовых. 

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составила 972 754,74 руб., из которых суммы просроченной задолженности по основному долгу – 972 754,74 руб., задолженность по просроченным процентам 194 933,29 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 10 076,67 руб., неустойка 19 911,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

Ответчик контрассчет не представил. 

Истцом снижена сумма штрафных санкций до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 179 755,87 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 972 754,74 руб.; сумма просроченных процентов – 194 933,29 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10 076,67 руб.; неустойка – 1 991,17 руб.

Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 

<

дата> № от 

<

дата> № права по кредитному договору № от 

<

дата> заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика 

<

дата> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора не позднее 

<

дата> Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14099 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 14099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 1 179 755,87 руб., из которых: основной долг – 972 754,74 руб., просроченные проценты – 194 933,29 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 076,67 руб., неустойка – 1991,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14099 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2018 г.