Дело № 2-799/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» в лице Омского отделения № к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты №. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в установленном размере и сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 14 909 рублей 13 копеек, из которых 13 022 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 1 886 рублей 33 копейки - просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти ФИО2. 

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 909 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ФИО2» по доверенности ФИО8, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ФИО1, с лимитом 15 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована ОАО «ФИО2» в лице Омского отделения № путем выдачи ФИО2 кредитной карты № (л.д. 4-5, 6). 

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций по карте. 

На момент подачи заявления ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО2» в лице Омского отделения № и тарифами банка, в соответствии с которыми ФИО2 предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 настоящих условий банк вправе направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 14 909 рублей 13 копеек, из которых 13 022 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 1 886 рублей 33 копейки - просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО9 представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято наследником 1-ой очереди его супругой ФИО4, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65-79). 

Кроме того, из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО5, который с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обратился. Материалы наследственного дела, такого заявления не содержат. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела, полученному ФИО4 свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из: страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица - ФИО3 в размере 38 959 рублей 52 копейки.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, нотариусом не установлено. 

При этом, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной ФИО2 в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО3, являющийся ФИО2 по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступил ответчик ФИО4, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ФИО2» и взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО4

При этом, поскольку ответчик ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после смерти отца к нотариусу не обращался, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 909 рублей 13 копеек, из которых 13 022 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, 1 886 рублей 33 копейки - просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года