Дело № 2-323/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 05 мая 2017 года 

Хасынский районный суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного при отбытии наказания.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. В соответствии с п.2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и принадлежности.

Согласно раздаточной ведомости № осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил на вещевом складе наволочку – 1шт., одеяло 1-шт., полотенце-2 шт., простынь -2 шт., подушку – 1 шт., о чем свидетельствует подпись ответчика.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сдал выданное ему имущество наволочку – 1шт., одеяло 1-шт., полотенце-2 шт., простынь -2 шт., подушку – 1 шт.

Согласно Приказу Минюста России от 03.12.2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц содержащихся в следственных изоляторах», простынь выдается на 6 месяцев, одеяло имеет срок эксплуатации 4 года, полотенце 6 месяцев, наволочка выдается на 1 год, подушка на 4 года. На момент, установления факта утраты, срок эксплуатации постельных принадлежностей не истек.

Таким образом, в период отбывания наказания ФИО1 своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб учреждению, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 99 УИК РФосужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно норме снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, установленной Приказом Минюста России № 216 от 03.12.2013 года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», 4 простыни выдаются на 2 года, одеяло имеет срок эксплуатации 4 года, 2 полотенца на 1 год, 2 наволочки выдается на 2 года, подушка на 4 года.

В силу п.1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность, за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно раздаточной ведомости № и лицевого счета № осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил на вещевом складе наволочку – 1шт., одеяло 1-шт., полотенце-2 шт., простынь -2 шт., подушку – 1 шт., о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно акту ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут нарядом было предложено осужденному ФИО1 сдать спальные принадлежности, в связи с освобождением, на что ФИО1 в категорической форме отказался сдать постельные принадлежности. Как следует и заключения служебной проверки по факту отсутствия постельных принадлежностей у осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ № осужденный ФИО1 отказался сдать спальные принадлежности наволочку – 1шт., одеяло 1-шт., полотенце-2 шт., простынь -2 шт., подушку – 1 шт. в камеру хранения учреждения. На момент освобождения ФИО1 срок эксплуатации постельных принадлежностей не истек. 

Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраченного осужденным ФИО1 вещевого имущества на момент его получения, согласно раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) –одеяло – 

<

данные изъяты> руб., - подушка – 

<

данные изъяты> руб., -наволочка – 

<

данные изъяты> руб., - полотенце 1 шт. – 

<

данные изъяты> руб., - простынь 1 шт. – 

<

данные изъяты> руб. 2) Срок эксплуатации: - одеяло – 48 месяцев, - подушка – 48 месяцев, - наволочка – 12 месяцев, полотенце 2 шт. - 12 месяцев, - простынь 2 шт. - 12 месяцев, 3) износ составил – 8 месяцев. 4) стоимость износа за 1 месяц составил: - одеяло -

<

данные изъяты> руб.,- подушка – 

<

данные изъяты> руб., - наволочка – 

<

данные изъяты> руб., - полотенце 2 шт.- 

<

данные изъяты> руб., - простыни 2 шт. – 

<

данные изъяты> руб. 5) стоимость вещевого имущества на момент порчи (с учетом износа) составило: -одеяло -

<

данные изъяты> руб., - подушка – 

<

данные изъяты> руб., -наволочка- 

<

данные изъяты> руб., - полотенце -

<

данные изъяты> руб., - простынь – 

<

данные изъяты> руб. 

В результате противоправных действий ответчика ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Бадьина