Дело № 2- 1575/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Бярыкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № ЗЮ-10: абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе СПА, парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых в дальнейшем «процедуры» и «услуги»). ИП ФИО2, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а ФИО1, как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии с договором расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: за счет кредитных средств, полученных заказчиком от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите. Она выполнила свои обязательства по оплате за услуги в полном объеме, однако оплаченные услуги ответчиком не оплачены. Она направила ИП ФИО2 письменную претензию о расторжении договора на возмездное оказание услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы, которая оставлена ответчиком без ответа. Просила суд расторгнуть договор о возмездном оказании медицинских услуг № ЗЮ-10 от ...; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 53 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Истица ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили взыскать с ответчика также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Истица дополнительно пояснила, что после заключения договора возмездного оказания услуг никакие платные услуги ей не оказывались. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истицы и её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... между истицей ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № ЗЮ-10 возмездного оказания услуг, предметом которого явилось абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг) из действовавшего на момент заключения договора прейскуранта цен на указанные услуги по адресу: ..., собственными силами и /или силами третьих лиц (л.д. 6). Категория абонемента («Тип Абонемента Клиента»): «VIP Classic»; общее количество предоставляемых в период срока действия договора «Процедур» категории данного абонемента 18 единиц. Передача абонемента осуществляется по передаточному акту. Стоимость договора составила 53 100 рублей (п. 4 договора). Для оплаты услуг ФИО1 были использованы денежные средства, полученные в АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора от 30.10.2016 года (л.д. 7, 8). Денежные средства в сумме 53 100 рублей были перечислены АО «ОТП Банк» ИП ФИО2 Услугами ИП ФИО2 по договору возмездного оказания услуг истица не пользовалась. Пунктом 8 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

... истица направила ИП ФИО2 претензию с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ... и возвратить уплаченную сумму (л.д. 4), которая оставлена без ответа. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования о расторжения договора ФИО1 обратилась в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истица ФИО1 реализовала предоставленное ей право на отказ от договора возмездного оказания услуг и ... обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и возвратить ей денежные средства в сумме 53 100 рублей (л.д. 4). По смыслу приведенных норм последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 и содержащей толкование положений ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что Оликова направила претензию ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Почтовое отправление не было вручено адресату с отметкой «ожидает адресата в месте вручения» (л.д. 5). Таким образом, претензия считается доставленной ответчику.

Учитывая, что истица имела право в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, у ИП ФИО2 возникла обязанность возвратить полученные по договору денежные средства, однако до обращения в суд указанная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем права ФИО1 как потребителя нарушены. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны, их следует удовлетворить, расторгнуть договор № ЗЮ-10 от ... возмездного оказания услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по договору возмездного оказания услуг денежную сумму в размере 53 100 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица обращалась к ответчику во внесудебном порядке с заявлением, содержащим требования, аналогичные исковым, однако ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. В пользу истицы с ответчика взыскана денежная сумма в размере 53 100 рублей, в связи с чем, размер штрафа, исходя из вышеназванной нормы закона, составляет 26 550 рублей (50 % от 53 100).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Установлено, что интересы истицы ФИО1 в суде первой инстанции представляла ФИО3, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания. На оплату услуг представителя ФИО1 затратила 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д. 9-10). Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Указанный размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, степени участия представителя истицы в судебных заседаниях и объему проделанной представителем работы, является разумным, для защиты своих интересов ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 53 100 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, при этом истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в связи с тем, что заявлены требования о защите прав потребителя, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ в бюджет ... следует взыскать государственную пошлину в размере 1 793 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств. 

Расторгнуть договор № ЗЮ-10 от ... возмездного оказания услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП ..., дата регистрации ..., место нахождения ...) в пользу ФИО1 (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована в ...) денежные средства в сумме 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 550 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, всего 87 650 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья: 

... 

... 

...

...

...