50RS0033-01-2019-005930-19

№12-76/2020

РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Миловой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ПАСЕЧНИКА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МДВ России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что он является инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ он оставил машину марки 

<

данные изъяты> № на парковке возле магазина «АШАН» 

<

адрес>. Знак «Инвалид» был приложен к лобовому и заднему стеклу автомобиля. Возможно, знак «Инвалид», который лежал на лобовом стекле автомобиля, упал. Указанный знак просто лежал на стекле, никак не закреплен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МДВ России «Орехово-Зуевское» ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 

<

данные изъяты> № было задержано и перемещено на специализированную стоянку, поскольку были нарушены правила остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. На указанном транспортном средстве в тот день отсутствовал знак «Инвалид» как на лобовом, так и на заднем стекле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Исходя из п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, а также транспортных средств перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> ГРН № нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортного средства инвалидов, а именно отсутствовала табличка 8.17 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.

То, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующей справкой, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ФИО1 должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия которого разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды". Из материалов дела следует, что такой опознавательный знак на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> ГРН № ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Довод заявителя, о том, что Знак «Инвалид» был приложен к лобовому и заднему стеклу автомобиля, возможно, знак «Инвалид», который лежал на переднем стекле автомобиля, упал, ничем не подтвержден.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МДВ России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пасечника ФИО7, оставить без изменения, жалобу Пасечника ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Андреева В.Е.