дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Глухова С.В.,

потерпевшего КСМ,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «НАСКА», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАС совершил преступление против собственности, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут БАС, находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, утерянную ранее незнакомым КСМ, не представляющей материальной ценности для последнего, счет которой 

<

***> открыт на имя КСМ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подняв которую, обнаружил, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода и полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, у БАС возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал магазина «Красное/Белое» оплату приобретенных им товаров на суммы 831 рубль 88 копеек, 529 рублей 99 копеек, 829 рублей 99 копеек, 733 рубля 87 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 2 925 рублей 73 копейки, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, принадлежащей КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал магазина «Покупочка» оплату приобретенных им товаров на сумму 740 рублей 97 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 740 рублей 97 копеек, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, находясь в закусочной «Verry Steep», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал закусочной «Verry Steep» оплату приобретенных им товаров на сумму 140 рублей 00 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 140 рублей 00 копеек, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, вопреки воле собственника денежных средств КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал магазина «Покупочка» оплату приобретенных им товаров на сумму 996 рублей 99 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 996 рублей 99 копеек, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Облако», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал магазина «Облако» оплату приобретенных им товаров на суммы 490 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек, 780 рублей 00 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 1 820 рублей 00 копеек, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, БАС ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, вопреки воле собственника денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей КСМ, используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал магазина «Покупочка» оплату приобретенных им товаров на сумму 239 рублей 97 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства КСМ в сумме 239 рублей 97 копеек, с банковского счета 

<

***>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3562, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Таким образом, БАС тайно похитил с банковского счета 

<

***>, открытого на имя КСМ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 6 863 рубля 66 копеек, принадлежащие КСМ, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты. Обратив похищенные у КСМ денежные средства в свое пользование, БАС распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КСМ значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый БАС в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания БАС, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> что находится рядом с домом № по ул. им. 

<

адрес> где на остановке на земле он обнаружил предмет похожий на банковскую карту, он решил поднять и осмотреть. Подняв предмет, он обнаружил, что это банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 3562, выполненная из пластика зеленого цвета. Карта была оборудована чипом бесконтактного способа оплаты. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, так как у него были материальные трудности. Он знал, что вышеуказанной банковской картой можно расплатиться за покупки до 1000 рублей просто приложив ее к терминалу. Вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562, он положил в карман надетой на нем куртки, после чего, удерживая ее при себе, отправился в ближайший магазин. Так, удерживая при себе вышеуказанную карту он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем он подошел к кассе и попросил кассира пробить ему алкогольные напитки. Кассир пробила алкоголь, и сказала, что с него около 830 рубль. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 18 минут он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Оплата прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, не знал. Поэтому он попросил кассира пробить ему еще несколько бутылок с алкогольной продукцией, той же марки и полиэтиленовый пакет. Кассир сообщила, что с него около 530 рублей, точную сумму не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 19 минут он прислонил банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Оплата снова прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, не знал. Поэтому он попросил кассира пробить ему еще несколько бутылок с алкогольной продукцией, другой марки. Кассир сообщила, что с него около 830 рублей, точную сумму не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 21 минуту он прислонил банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Оплата снова прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, но сколько, не знал. Поэтому он попросил кассира пробить ему еще несколько бутылок с алкогольной продукцией, другой марки. Кассир сообщила, что с него около 730 рублей, точную сумму не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 21 минуту он своей правой рукой прислонил банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 к терминалу и при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Далее он решил направиться в другой магазин, чтобы у сотрудников магазина не возникли подозрения о том, что карточка принадлежит не ему. После чего он положил все купленное им в пакет, банковскую карту убрал обратно в карман. Затем он вышел из магазина и решил отправиться в другой магазин, который находится недалеко от магазина «Красное белое», чтобы там тоже совершить несколько расплат банковской картой, что ему не принадлежит. Он дошел до магазина «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где снова попросил кассира продать ему продукты питания, что именно он не помнит. Кассир пробила ему продукты питания и сказала, что с него около 740 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 27 минут он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Затем он зашел в кафе быстрого питания «Very Steep» и хотел приобрести шашлык, сотрудник кафе сказал, что с него около 140 рублей. Примерно в 12 часов 31 минуту он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Затем он понял, что на банковской карте остались денежные средства и он решил вернуться в магазин «Покупочка» в котором был ранее для того, чтобы купить себе еще продукты питания. Он зашел в магазин «Покупочка», кассир пробила ему продукты питания и сказала, что с него около 990 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 39 минут он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Затем он решил дойти до магазина «Облако», по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он решил взять электронную сигарету, кассир пробила ему электронную сигарету и сказала, что с него около 490 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 01 минуту он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Он понял, что на банковской карте имеются еще денежные средства, тогда он попросил кассира пробить ему еще электронную сигарету другой марки, какой именно, он не помнит. Кассир пробила ему электронную сигарету и сказала, что с него около 550 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 02 минуты он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Он понял, что на банковской карте имеются еще денежные средства, тогда он попросил кассира пробить ему еще электронную сигарету другой марки, какой именно он не помнит. Кассир пробила ему электронную сигарету и сказала, что с него около 780 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 08 минут он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Он решил вернуться в магазин «Покупочка» чтобы приобрести себе продукты питания, что именно он не помнит. Он вернулся в магазин «Покупочка» кассир пробила ему продукты и сказала, что с него около 230 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 54 минут он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», №** **** 3562 из кармана и прислонил банковскую карту к терминалу, при помощи бесконтактной оплаты произвел оплату товара. Все приобретенное он сложил в купленный ранее полиэтиленовый пакет. Банковскую карту выкинул по пути следования домой. О том, что он совершал расплаты чужой банковской картой, он никому не сообщал. В день, когда он совершал расплаты чужой банковской картой, он всегда был один и находился в трезвом состоянии. Чеки об оплатах он не забирал. С тем, что его преступными действиями КСМ причинен ущерб на общую сумму 6863 рубля 66 копеек, согласен полностью (т. 1 л.д. 44-47, 92-96).

В судебном заседании подсудимый БАС оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд доверяет показаниям БАС, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями потерпевшего по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину БАС, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимого БАС в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего КСМ, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями данными на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он выдвинулся из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него при нем имелся кошелек черного цвета из кожзаменителя, в указанном кошельке находились денежные средства в размере 1 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», №** **** 3562, открытая на его имя, на которой находились денежные средства в размере 73 942 рубля 33 копейки. Кошелек находился в кармане надетой на нем куртке, карман куртки на молнию не закрывается. Он пошел в магазин, где расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», №** **** 3562, которая имеет счет 40№, которая открыта была на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, с указанной карты снимал денежные средства примерно в 11 часов 10 минут, в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Снял денежные средства в размере 1000 рублей двумя операциями по 500 рублей. После чего он направился на остановку ООТ «Титова». Примерно в 11 часов 15 минут он находился на ООТ «Титова» и ждал свой общественный транспорт для того, чтобы направиться домой. В кармане куртки у него лежал кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, кошелек для него материальной ценности не представляет. После того, как он снял денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» он не помнит в силу своего возраста куда он ее положил, допускает тот факт, что он мог забыть банковскую карту в отделении «Сбербанка» или выронить где-то. Банковская карта, имеет функцию бесконтактной оплаты. Карманы у него не застегивались, кошелек он положил в карман надетой на нем куртки и допускает тот факт, что кошелек мог выпасть у него из кармана, так как тот не застегивался на молнию и немного выпирал из его кармана. По приезду домой он занялся своими делами. В карман куртки не заглядывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он также вышел из дома. Он дошел до магазина, хотел достать кошелек с денежными средствами, однако, кошелька не обнаружил. Не обнаружив кошелек с денежными средствами, банковской картой, он сразу же направился в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. В отделение банка ему сделали выписку по счету, также сообщили, что с его банковской карты согласно выписке происходили списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут была оплата в магазине RUS Volgograd Krasnoe beloe на сумму 831 рубль 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут была оплата на сумму 529 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут была оплата на сумму 829 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту была оплата на сумму 733 рубля 87 копеек; также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут в магазине RUS Volgograd Pokupochka была оплата на сумму 740 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минута в закусочной Verry Steep на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут на сумму 996 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минута в магазине RUS Volgograd OBLAKO 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 550 рублей в магазине облако, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на сумму 780 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в магазине RUS Volgograd Pokupochka на сумму 239 рублей 97 копеек. Доступ к указанной банковской карте имелся только у него. Каких-либо звонков ему не поступало, какие-либо коды он никому не сообщал, никуда не вводил. В настоящий момент банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 3562 заблокирована. Всего данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 8 363 рубля 66 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, приобретает продукты питанию в сумме 10 000 рублей, приобретает лекарства каждый месяц в среднем 4000 рублей. Кто мог совершать покупки с помощью его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ он не знает (т. 1 л.д. 6-8, 29-31).

В судебном заседании потерпевший КСМ оглашенные показания подтвердил и пояснил, что в оглашенных показаниях неверно указан год совершения покупок, карту он потерял в 2022 году и покупки с его карты были ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. Подсудимым ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Вышеуказанные показания потерпевшего, с учетом дополнительных уточнений относительно года совершения покупок с его банковской карты, суд признает допустимым доказательством, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, и суд им доверяет. 

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина БАС в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшего КСМ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к установленной ответственности лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 6 863 рубля 66 копеек. Кроме этого, в кошельке у него находилось 1 500 рублей наличными. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 8 363 рубля 66 копеек (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего КСМ изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты оплаты в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом явки с повинной БАС от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащих КСМ (т. 1 л.д. 21); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего КСМ осмотрена история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты оплаты в количестве 3 штук. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-28, 55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого БАС и его защитника, осмотрена история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты оплаты в количестве 3 штук. В ходе осмотра БАС пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял с помощью найденной банковской карты покупки в магазинах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51-54, 55-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый БАС указал на место, где нашел банковскую карту №ХХ ХХХХ 3562, принадлежащую КСМ, а также указал на магазины, расположенные на территории 

<

адрес>, где БАС ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки с банковской карты №ХХ ХХХХ 3562, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (т. 1 л.д. 74-82).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному БАС обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого БАС суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого БАС в инкриминируемом ему преступлении. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого БАС по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому БАС суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым БАС преступление, относятся к категории тяжких.

Оснований для освобождения БАС от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БАС суд, в силу п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку БАС подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля. 

Обстоятельством, отягчающим наказание БАС, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что в действиях БАС содержится рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также при назначении наказания БАС, учитывает данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 3, лимфаденопатия, лабораторный иммунодефицит, хронический вирусный гепатит С, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «НАСКА» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, БАС каким

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-67).

В ходе судебного разбирательства подсудимый БАС вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого БАС и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого БАС

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и т.д.), суд приходит к выводу о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначении БАС наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым БАС преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого БАС, суд назначает ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого БАС возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Кроме этого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Принимая во внимание данные о личности БАС, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы БАС необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения БАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания БАС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть БАС в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

БАС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить БАС наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения БАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания БАС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть БАС в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты оплаты в количестве 3 штук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков