Дело №2-2129/2023

73RS0004-01-2023-002504-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, понуждении к заключению соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Ульяновскэнерго» об установлении порядка оплаты за жилое помещение, понуждении к заключению соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, указав следующее. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 в собственности 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО2 - 33/100 доли, у ФИО3 - 40/100 доли. Все собственники проживают в данной квартире. Однако оплату за электроэнергию ответчица не производит. Соглашение между ними о порядке оплаты за электроэнергию не достигнуто. Просили установить порядок оплаты за электроэнергию за жилое помещение для ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, обязать АО «Ульяновскэнерго» заключить соглашение и выдать им отдельные платежные документы, взыскать с ответчицы в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в следующих долях: у ФИО1 - 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО2 - 33/100 доли, у ФИО3 - 40/100 доли, что подтверждается также выпиской из ЕГРН. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как следует из материалов дела, платежные документы на внесение платы за электроэнергию предоставлялись единые на имя обоих собственников.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить порядок оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение: у ФИО1 - 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО2 - 33/100 доли, у ФИО3 - 40/100 доли. 

На основании изложенного, исковые требования об определении истцам и ответчику доли внесения платежей за коммунальную услугу по электроснабжению в квартиру 

<

адрес> в размере: ФИО1 - 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 33/100 доли, ФИО3 - 40/100 доли с предоставлением собственникам отдельного платежного документа, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ФИО3 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просили взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей за составление искового заявления.

Понесенные истцами расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором поручения на оказание юридических услуг от 17.05.2023 года и распиской о получении исполнителем услуг ФИО4 денежных средств от истцов в размере 3000 рублей.

Учитывая во внимание объем проделанной работы, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по 1500 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в несении расходов по оплате коммунальной услуги по электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО1 - 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 33/100 доли, ФИО3 - 40/100 доли.

Обязать Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) заключить с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, исходя из приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности – у ФИО1 - 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО2 - 33/100 доли, у ФИО3 - 40/100 доли, обязав Акционерное общество «Ульяновскэнерго» выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, исходя из доли каждого в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину по 150 рублей в пользу каждого и расходы по составлению искового заявления по 1500 рублей в пользу каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023