№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.6 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком № и следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки трамвая, когда посадка и высадка производится с проезжей части, расположенной на ней, и совершил наезд на пешехода гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком № и следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки трамвая и совершил наезд на пешехода гражданку ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из трамвая пассажиры не выходили, двери были закрыты, он сразу не понял, для чего трамвай остановился, для высадки пассажиров или уже собирался ехать. Когда увидел, что люди начали выходить, стал тормозить, но не успел и совершил наезд на ФИО3, вызвал «Скорую помощь». Имеет водительский стаж три года шесть месяцев, автомобиль необходим для жизни.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут она выходила из трамвая вмести с другими пассажирами и начала переходить проезжую часть. Посмотрев вправо она видела машину, которая двигалась в её сторону по проезжей части. Думала, что машина должна остановиться, она продолжала переходить проезжую часть, автомобиль был уже близко, она не успела дойти до тротуара и автомобиль марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 касательно ударила её по правому боку. Она не ожидала, что водитель не остановиться. Наказание оставляет на усмотрения суда, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершен наезд на пешехода;

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО3. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданке ФИО3 были причинен вывих головки правой плечевой кости, который образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, выступающих частей легкового автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 23.12.2017г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21дня. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «HONDA ACCORD» с государственным регистрационным знаком № и следуя по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки трамвая, когда посадка и высадка производится с проезжей части, расположенной на ней, и совершил наезд на пешехода гражданку ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.6 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается,. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО3 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель -Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

УИН 18№.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия. Верно

Судья: Ю. С. Сташкова