Дело № 5-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи В.А. Пенского, при секретаре судебного заседания Н.М. Шаповаловой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Кибенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего рыбаком в ООО «Август», гражданина РФ, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортами сотрудников полиции и протоколом о доставлении.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нарушал общественный порядок в общественном месте, отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка. 

Достоверность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, прошел лечение от алкогольной зависимости, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 29.1.-29.10., 29.11., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Кибенко ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский») ИНН 

<

***>, КПП 650301001, БИК 046401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 64212000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Судья В.А. Пенской