Дело № 2-954/2026

УИД 39RS0002-01-2025-007650-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Иванюженкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит.

ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял.

На основании договора № право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 167 842,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 

<

 Дата > между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до 

<

 Дата > с процентной ставкой 20%, ежемесячным платежом в размере 4 628 руб., за исключением первого платежа в размере 4 060,16 руб.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

 Дата > КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке права требования №.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

<

 Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО "Первое клиентское бюро" с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 167 842,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который по заявлению должника отменен определением от 

<

 Дата > и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, к взысканию истцом заявлена сумма задолженности по основному долгу в сумме 132 798,45 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 35 044,39 руб. за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, всего задолженность составляет 167 842,84 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности, а также доказательства отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 036 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 167 842,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 036 руб., а всего 173 878 (сто семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.01.2026.