Дело №1-201/2024

УИД № 67RS0003-01-2024-003066-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 10 октября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Кулагиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Макарова И.А., 

потерпевшего С.И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Захаренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут 

<

дата> ФИО1 находящийся на парковке, расположенной между домами № 

<

номер> и № 

<

номер> по 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину марки *** гос.рег.знак *** принадлежащую С.И.А., где у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной выше автомашиной.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной выше автомашины, без цели хищения, находясь на парковке по указанному выше адресу, в указанный выше период времени, не имея законного права владения и пользования транспортным средством принадлежащим С.И.А., путем открытия незапертой задней правой двери автомобиля, проник в салон автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО1 на полке под зеркалом заднего вида, путем осмотра обнаружил ключ зажигания, с помощью которого запустил двигатель автомашины марки *** гос.рег.знак ***, принадлежащей потерпевшему и начал на ней движение. Управляя указанным выше автомобилем ФИО1 совершил поездку от парковки расположенной между домами № 

<

номер> и № 

<

номер> по 

<

адрес> до участка местности расположенного у 

<

адрес> тем самым неправомерно завладел указанным выше автомобилем.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки *** гос.рег.знак ***, принадлежащей С.И.А., без цели хищения, ФИО1 

<

дата> около 06 часов 42 минут пришел к дому № 

<

номер> по 

<

адрес> и не имея законного права владения и пользования транспортным средством принадлежащим С.И.А. через водительскую дверь проник в салон указанного выше автомобиля и находящимся при нем ключом зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение на автомобиле, управляя которым без цели хищения, совершил поездку от указанного выше места до 

<

адрес> тем самым неправомерно завладел автомашиной марки *** гос.рег.знак ***, принадлежащей С.И.А., без цели хищения.

От потерпевшего С.И.А. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевший с подсудимым примирились, последний загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в ФИО2 и ФИО2 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки *** гос.рег.знак *** находящуюся на ответственном хранении у С.И.А. – оставить у последнего по принадлежности;

ключ зажигания и оплетку руля от автомашины марки *** гос.рег.знак *** находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОД УМВД России по 

<

адрес>, вернуть С.И.А. по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров