Мировой судья Семендяева И.О.

Материал (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 г. г.Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 и его защитник Федотова И.В. обратились в Заводской районный суд г.Орла с жалобой, в которой обращают внимание на формальный состав данного правонарушения. Считают необходимым учесть факт того, что хоть и ФИО1 покинул место ДТП, но не пытался скрыться, чтобы избежать ответственности, поскольку сразу остановил своё транспортное средство, подошёл к потерпевшей, убедился в отсутствии на ней каких-либо телесных повреждений, предложил помощь, довёз потерпевшую до дома, где также повторно была предложена помощь. Потерпевшая от помощи отказалась и пояснила, что у неё всё в порядке. Указали, что данные обстоятельства позволяли ФИО1 рассчитывать на свою невиновность в ДТП, поскольку действия ФИО1 не были направлены на избежание ответственности, так как фактически никакого вреда здоровью и имуществу потерпевшей причинено не было. Просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Федотова И.В. жалобу поддержали, дали пояснения аналогичные доводам жалобы. Просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая №1 показала, что 09 июня 2019 г. при переходе проезжей части по пешеходному переходу на нее допустил наезд автомобиль под управлением водителя ФИО1 Она попросила водителя отвезти ее домой, поскольку думала, что никаких телесных повреждений ею получено не было. Однако, находясь дома, у нее заболела нога, в связи с чем, была вызвана скорая помощь, и она была доставлена в больницу. 

Выслушав позицию лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2019 года в 14 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в районе д.15 по ул. Поселковая г.Орла, допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1, после чего водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждены совокупностью 

доказательств: протоколом об административном правонарушении № (номер обезличен) от 09.06.2019 г., протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом по дорожно-транспортному происшествию инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09 июня 2019 года; объяснениями: Потерпевшая №1 от 09.06.2019 г., ФИО1 от 09.06.2019 г., рапортом старшего инспектора отдельного СБДПС ФИО2 от 09.06.2019 г. Допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность данных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с игнорированием требований ПДД РФ, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Довод жалобы относительно того, что ФИО1 своими действиями существенно не нарушил охраняемые правоотношения и уехал с места происшествия только убедившись в том, что потерпевшей Потерпевшая №1 не нужна медицинская или другая иная помощь, суд не принимает во внимание, поскольку ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ссылка в жалобе на то, что работа в качестве водителя являлась единственным источником дохода заявителя, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку сведений о невозможности осуществления ФИО1 иной трудовой деятельности не имеется.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от 10 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Федотовой И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Большакова Т.Н.