Дело №5-85/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 03июня 2021года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшего, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

03 июня 2021года в 08часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес> управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил установленные федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 29.04.2021года, продолжил длительную эксплуатацию транспортного средства не выполнив установленной Федеральным законом от 25.04.2002года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал указав, что договор ОСАГО не заключен ввиду отсутствия по месту жительства организации для прохождения технического осмотра. 

Факт совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03июня 2021года, установившим обстоятельства совершения правонарушения, содержащим подпись ФИО1, постановлением (копией) по административному делу по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 29.04.2021года, требованием об устранении обстоятельств 29.04.2021г, послуживших совершению административного правонарушения 29.04.2021г, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения;.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,- не выполнение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о производстве автострахования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия ФИО1 осуществил будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ и получившим требование о необходимости произвести автострахование гражданской ответственности, в связи с совершенным ранее административным правонарушением, и обязан был выполнить указанные требования сотрудника полиции, что им не было сделано, в связи с чем требования сотрудника полиции произвести страхование автогражданской ответственности являлись законными и обоснованными. 

Данные обстоятельства ФИО1 не отрицаются. И не опровергнуты чем либо в суде.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он не имел возможности оформить страховой полис, не опровергают обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что требования об устранении нарушений было вынесено 29.04.2021года, автомобиль использовался по назначению для пере6движения спустя значительное время, обязанность по страхованию не была исполнена. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, учитывает признание вины, поведение после совершение правонарушения, учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по ст.19.3 ч.1 в виде штрафа, с учетом положений статей 3.9 и 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить административное наказании в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, р/с: 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, КБК: 188 116 011 91019000140, 

БИК: 017501500, ОКТМО: 75612432, УИН 18810474210090000661, 

Плательщик: ФИО1 

Адрес: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Сысуева С.В.