Дело №а-1170/2025

УИД 26RS0№-86

Резолютивная часть оглашена 18.03.2025 года

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием:

административного истца - адвоката Перепадя С.М.,

административного ответчика – следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному иску адвоката Перепадя С. М. к Военному следственному отделу по Ставропольскому гарнизону Военного следственного управления по 

<

адрес> Следственного комитета России, старшему следователю военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону ФИО1, Военному следственному управлению по ЮВО, Следственному комитету РФ, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Перепадя С.М. обратился в суд с административным иском к Военному следственному отделу по Ставропольскому гарнизону Военного следственного управления по 

<

адрес> Следственного комитета России о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов. 

В обоснование административных исковых требований указано, что дата в соответствии с п.1 ст.6.3 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Приказом Минюста России от дата № «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса», с учетом положений Решения Верховного Суда РФ от дата №АКПИ17-103 о признании частично недействующим подпунктов 11 и 12 пункта 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утв.Приказом Минюста России от дата №, а также Приложения № к Требованиям, в целях оказания квалифицированной юридической помощи, защиты законных прав и интересов доверителя ФИО2 (ФИО доверителя указано с его согласия), на основании соглашения о предоставлении юридической помощи №Ф-134/2024 от дата, доверенности 

<

адрес>5 от дата, в военно-следственный отдел СК России по Ставропольскому гарнизону подан адвокатский запрос о предоставлении адвокату надлежащим образом заверенных копий материалов проверки сообщения о преступлении КУСП № от дата, зарегистрированного ОМВД «Шпаковский» по заявлению адв.Перепадя С.М. в/и ФИО2, поступившие в военный следственный отдел СК России по Ставропольскому гарнизону из военной прокуратуры Ставропольского гарнизона, а также материалы проверки обращения адв. Перепадя С.М. в/и ФИО2 от дата. В установленный законом срок ответ на запрос получен не был, в связи с чем, дата подана жалоба военному прокурору Ставропольского гарнизона о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КРФоАП. дата поступило письмо, предположительно от административного ответчика от дата за исх. № с разъяснениями о том, как и каким образом зарегистрирован адвокатский запрос от дата. В числе прочего указано, что в интересах доверителя отказано в возбуждении уголовного дела, хотя данную информацию адвокат не запрашивал. Дополнительно указано, что обращение, предположительно это тот самый запрос от дата, «для разрешения в части, касающейся» (какой части??) направлен в ВСО СК РФ по Новочеркасскому гарнизону и ВСО СК РФ по Буденновскому гарнизону, с учетом вопросов, относящихся к компетенции названных отделов. В указанные отделы ранее никаких запросов и заявлений не направлялось. Полученное дата сообщение от административного ответчика в лице старшего следователя ВСО СК РФ по Ставропольскому гарнизону ст. лейтенанта юстиции ФИО1 последним не подписано, в связи с чем, верифицировать подлинность указанной в сообщении информации, отправителя письма, не представляется возможным. Полагает, что адвокатский запрос № от дата, направленный в установленном порядке и соответствующий предъявляемым требованиям к форме, оформлению и направлению адвокатских запросов, в ВСО СК РФ по Ставропольскому гарнизону, остался без ответа. Административный ответчик фактически отказал адвокату в предоставлении информации, указанной в запросе. В соответствии с пп.1 п.3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего ФЗ. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии. На основании ст.6.1 настоящего федерального закона адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее – адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. В предоставлении адвокату запрашиваемых сведений может быть отказано в случае: если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрашиваемыми сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом. Как указал Конституционный Суд, адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (постановления от дата №-П/2015 и от дата №-П/2019; определения от дата №-О/2012 от дата №-О/2014, от дата №-О/2018 и др). Государство, призванное гарантировать данное право в силу ч.1 ст.45 и ч.1 ст.48 Конституции РФ обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам – для эффективного осуществления их деятельности (Постановление КС РФ от дата №-П/1999, определения от дата №-О/2005, от дата №-О/2016, от дата №-О/2019 и др.). Таким образом, оспариваемые действия административного ответчика нарушили права истца как адвоката на реализацию полномочий, предусмотренных ст.6, 6.1 ФЗ от дата №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а именно: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона. Просит суд:

- признать действия административного ответчика по отказу в предоставлении адвокату Перепадя С.М. в связи с поступившим от него адвокатским запросом от дата информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, незаконными; 

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения; 

- взыскать с административного ответчика в пользу Перепадя С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону ФИО1, Военное следственное управление по ЮВО, Следственный комитет РФ, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

В судебном заседании административный истец заявил об отказе от административных исковых требований в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку дата сведения по запросу им получены, он ознакомлен с материалами КУСП. В части требований о признании действий незаконными настаивал на рассмотрении административного дела, возражал против прекращения производства в этой части в связи с отсутствием предмета спора, поскольку имеет место нарушение закона при рассмотрении его адвокатского запроса. Суду также пояснил, что ответ был направлен несвоевременно, ответ не был подписан должностным лицом. Предмет спора не отсутствует, на адвокатский запрос ответить нужно было в течение месяца, ответ содержал информацию, которая не запрашивалась, не соответсвует закону. Органы не имеют права чинить препятствия, обязаны представить ответ на адвокатский запрос. Ответ им получен в ходе рассмотрения дела, но это не говорит о том, что не было нарушения. Административный ответчик не предоставил информацию, права на момент обращения в суд с административным иском был нарушен. С учетом сведений, содержащихся в ответе, он не мог эффективно осуществлять защиту ФИО2, не обладал информацией. на которую вправе был рассчитывать, соответственно, были нарушены его права. По существу тех вопросов, которые были поставлены в адвокатском запросе, был предоставлен абстрактный ответ о том, что в возбуждении уголовного дела отказано, он эту информацию не запрашивал, знал о том, что отказано, ему были нужны материалы проверки, которые он получил гораздо позже. Данный ответ он получил по почте в январе 2025 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что административный иск не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием предмета спора. Согласно адвокатскому запросу №, он просил предоставить материалы проверки КУСП, это заявление о преступлении им было подано лично в отдел полиции, все документы были у него, копию материала о передаче по подследственности ему направляли. Действительно, в связи с большой загруженностью своевременно ответ не был направлен, фактически ответили. Подпись в ответе он не проставил в связи с загруженностью. По содержанию ответа – техническая ошибка. Копии запрашиваемых материалов КУСП получены адвокатом дата. На момент поступления запроса материал был в прокуратуре и возможности исполнить его не было. Относительно несвоевременности направления ответа о дата, который был направлен фактически дата, пояснил, что возможно так отправила канцелярия. 

Судом принят отказ административного истца от иска в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Военного следственного управления по ЮВО, Следственного комитета РФ, заинтересованное лицо ФИО2, не явились, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со статьями 2, 17, 18 и 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи в числе других прав и свобод человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства и которые являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, - признается и гарантируется в Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 2, подпунктам 1, 3 и 7 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты (лица, получившие статус в порядке, установленном данным федеральным законом) оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Будучи независимым профессиональным советником по правовым вопросам, на которого законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Государство, призванное гарантировать данное право, в силу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 18-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 439-О, от дата N 76-О, от дата N 863-О и др.).

Одним из таких условий исходя из положений статьи 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является право адвоката направлять в органы государственной власти и иные организации в порядке, установленном данным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее также - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Требования к форме и порядку направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции. 

Так, адвокат должен указать в запросе среди прочего реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности и вправе приложить к запросу любые документы или их заверенные копии (пункты 5 и 6 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 288).

В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями, нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (подпункты 1 - 3 пункта 4 статьи 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего административного дела являются: соблюдены ли административным истцом требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N288, а также располагает ли субъект, получивший адвокатский запрос, запрошенными сведениями, отнесены ли запрошенные сведения законом к информации с ограниченным доступом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, дата в военный следственный отдел СК России по Ставропольскому гарнизону адвокатом коллегии адвокатов 

<

адрес> Перепадя С.М. направлен адвокатский запрос № о предоставлении надлежащим образом заверенных материалов проверки сообщения о преступлении КУСП № от дата, зарегистрированного ОМВД «Шпаковский» по заявлению адв. Перепадя С.М. в/и ФИО2, поступившие в военный следственный отдел СК России по Ставропольскому гарнизону из военной прокуратуры Ставропольского гарнизона, а также материалы проверки обращения адв. Перепадя С.М. в/и ФИО2 от дата. К запросу приложена копия адвокатского удостоверения, копия доверенности 

<

адрес>5 от дата.

дата за исх. № старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону ст.лейтенантом юстиции ФИО1 в адрес адвоката Перепадя С.М. сообщено, что в интересах доверителя отказано в возбуждении уголовного дела. Дополнительно указано, что обращение направлено для разрешения в военный следственный комитет РФ по Новочеркасскому гарнизону и военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Буденновскому гарнизону, с учетом вопросов, относящихся к компетенции названных отделов. 

дата в адрес военного прокурора Ставропольского гарнизона адвокатом Перепадя С.М. направлена жалоба на неправомерные действия по непредоставлению информации по адвокатскому запросу № от дата.

дата ответ на запрос от дата был направлен в адрес административного истца, получен им дата.

дата военный прокурор в ответ на заявление от дата сообщил, что обращение от дата поступило в отдел и рассмотрено, подготовлен от дата, который направлен на указанный в обращении адрес посредством почтовой связи, получен адресатом дата.

дата в адрес адвоката Перепадя С.М. направлен ответ за подписью заместителя руководителя военного следственного отдела следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону ФИО3 о возможности ознакомиться с материалами проверки в отношении ФИО4 в здании ВСО по Ставропольскому гарнизону по адресу: 

<

адрес>.

Полагая, что адвокатский запрос от дата остался без ответа, поскольку запрашиваемая информация адвокату не была предоставлена, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения административного дела, административным истцом заявлено о прекращении производства по делу в части возложения обязанности на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, поскольку дата сведения по запросу им получены. 

Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконными действий административного ответчика, выразившиеся в не направлении ответа на адвокатский запрос № от дата, суд учитывает следующее.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные адвокатом Перепадя С.М. в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, поскольку как установлено в ходе рассмотрения административного дела и не опровергается сторонами, вся запрашиваемая им информация в запросе от дата, получена в полном объеме дата.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. 

В то же время в системном толковании процессуального закона, решение о признании действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Судом оценены собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ.

Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным основанием для удовлетворения заявления. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

В соответствии со ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 86,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адвоката Перепадя С. М. к Военному следственному отделу по Ставропольскому гарнизону Военного следственного управления по 

<

адрес> Следственного комитета России, старшему следователю военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону ФИО1, Военному следственному управлению по ЮВО, Следственному комитету РФ, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в связи с поступившим адвокатским запросом № от дата информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рулбей, почтовых расходов в размере 86,40 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Бирабасова