Дело (УИД) №29RS0026-01-2025-000016-32

Производство №2-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 07 февраля 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании неустойки в размере 101902 руб. 85 коп., почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 сентября 2023 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, 22 сентября 2023 года АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 36 000 руб. 00 коп., 12 декабря 2023 года АО «T-Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в сумме 19518 руб. 78 коп., 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области было вынесено решение по делу № 2-615/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», в соответствии с которым с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение 34081 руб. 22 коп., штраф 17 040 руб. 61 коп., а так же судебные расходы, решение вступило в законную силу 22 июля 2024 года и исполнено ответчиком 16 августа 2024 года. 25 сентября 2024 года истец обратился в АО «T-Страхование» с заявлением о выплате неустойки, 12 ноября 2024 года осуществлена выплата неустойки в размере 8862 руб. 00 коп., 12 ноября 2024 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, 29 ноября 2024 года финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований, 02 декабря 2024 года АО «T-Страхование» осуществило выплату неустойки по решению финансового уполномоченного в размере 15 028 руб. 57 коп. С данным решением истец не согласен, считает его необоснованным, противоречащим действующему законодательству. Таким образом, учитывая перечисление ответчиком неустойки в размере 8862 руб. 00 коп., решением финансового уполномоченного с ответчика была довзыскана сумма неустойки в размере 15 028 руб. 57 коп. Истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка с 21 дня с момента подачи заявления о страховом возмещении по дату фактического исполнения страховщиком своих обязательств. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «Т-Страхование» составляет 101 902 руб. 85 коп., за период с 27 сентября 2023 года по 21 июля 2024 года. Также истцом при подаче иска понесены почтовые расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия, на заключение мирового соглашения не согласны, с расчетом неустойки исходя из ст. 395 ГК РФ, с применением положений ст. 333 ГК РФ не согласны, считают, что злоупотребление правом со стороны истца отсутствует.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен возникшим последствиям, в связи с чем, просит о применении положений ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения заявленных требований и снижении размера неустойки до разумных пределов; считает, что заявленная истцом неустойка является завышенной и приводит альтернативный расчет по правилам ст. 395 ГК РФ, что является основанием для снижения штрафных санкций, представил проект мирового соглашения, подписанный в одностороннем порядке и ходатайствует о его утверждении.

Оснований для утверждения мирового соглашения нет, поскольку истец не согласен на его заключение, волеизъявление истца на заключение мирового соглашения отсутствует.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2023 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

06 сентября 2023 года истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

22 сентября 2023 года АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 36 000 руб. 00 коп.

12 декабря 2023 года АО «T-Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в сумме 19518 руб. 78 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области по делу №2-615/2024 частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование», с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано: в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа 34081 руб. 22 коп., штраф в размере 17040 руб. 61 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., всего в размере 78210 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу 22 июля 2024 года.

Решение мирового судьи исполнено ответчиком 16 августа 2024 года. 

25 сентября 2024 года ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125793 руб. 43 коп.

12 ноября 2024 года ответчиком выплачена истцу неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 8862 руб. 00 коп.

12 ноября 2024 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № требование ФИО2 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 15028 руб. 57 коп. Неустойка начислена финансовым уполномоченным на сумму 34081 руб. 22 коп. за период с 22 июля 2024 года по 16 августа 2024 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Страховщик не исполнил обязательство по осуществлению страховой выплаты в установленный срок, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки не имеется. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления нарушителем доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания мотивов, по которым суд пришел к выводу о несоразмерности. 

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по надлежащему исполнению обязательств по договору страхования, принимая во внимание то обстоятельство, что страховщик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, предусмотренная законом об ОСАГО неустойка соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, не превышает размеры взыскания санкций, установленные Законом о защите прав потребителя, соответствует принципам разумности и справедливости.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. В связи с чем ссылка ответчика на соотношение неустойки с суммой основного обязательства, с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентными ставками по кредитам не свидетельствует о чрезмерности неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности исполнить страховое обязательство в установленный законом срок, а равно доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Какой либо недобросовестности в действиях истца, не являющегося профессиональным участником рынка услуг страхования, суд не усматривает.

Истцом произведен расчет неустойки следующим образом:

На сумму 19518 руб. 78 коп. за период с 27 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года – 77 дней, сумма неустойки – 15029 руб. 46 коп. (19518,78*1%*77), на сумму 34081 руб. 22 коп. за период с 27 сентября 2023 года по 16 августа 2024 года – 325 дней, сумма неустойки 110763 руб. 97 коп. (34081,22*1%*325), итого сумма неустойки составила 125793 руб. 43 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, признает его обоснованным и соответствующим законодательству.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки с 21 дня с момента подачи заявления о страховом возмещении, то есть с 27 сентября 2023 года.

С учетом произведенных ответчиком выплат неустойки 8862 руб. 00 коп. и 15028 руб. 57 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101902 руб. 85 коп. (125793,43 – 8862 – 15028,57).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп., связанных с направлением копии искового заявления ответчику. 

В материалы дела представлена квитанция АО «Почта России» от 10 января 2025 года на сумму 102 руб. 00 коп. о направлении ответчику заказного письма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 102 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4057 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 101902 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 102004 руб. 85 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в доход бюджета муниципального округа государственную пошлину в размере 4057 руб. 09 коп.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на сумму 98 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец