Дело № 1-22/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 09 февраля 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в отсутствие потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего без регистрации: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, с учетом постановления Алексеевского районного народного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи Федерального суда Свердловского района г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «в», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ч. 1, ч.3 ст. 40 УК РСФСР к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом Белгородской области, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области, с учетом постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-ом часе ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, против воли ФИО6 незаконно проник через незапертую дверь в её жилище – помещение жилого дома 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области и, высказывая в адрес ФИО6 угрозы применения насилия, не опасного для её здоровья и применяя к ней такое насилие, а именно удерживая потерпевшую за одежду, лишая её возможности выйти на улицу и обратиться за помощью, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил продукты питания: 

<

данные изъяты>. и денежные средства в № которые ФИО6 передала ему, опасаясь осуществления угроз. С похищенными продуктами питания и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму №

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Позицию государственного обвинителя изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения из него указания на высказывание ФИО1 в адрес ФИО6 угроз применения насилия не опасного для жизни, и на применение ФИО1 в отношении ФИО6 насилия не опасного для жизни, мотивируя свою позицию тем, что в данной части обвинение не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд признает обоснованной, законной и не нарушающей право подсудимого на защиту.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а так же с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что продукты питания и денежные средства, находящиеся в доме потерпевшей, ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что открыто похищая их у потерпевшей, причинит ей ущерб, и желал этого из корыстных побуждений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, является лицом без определенного места жительства, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, а так же по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, а именно то, что он совершил тяжкое преступление спустя 2 месяца после условно-досрочного освобождения, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, без штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от наказания на оставшийся срок по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима, так как преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению ей же;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО1;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле. 

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 ФИО11 условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 ФИО12 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 ФИО13 ограничения: не выезжать за пределы муниципального района, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 ФИО15 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить ей же;

- мобильный 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1;

- хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский