Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-230\2025 УИД 54RS0010-01-2024-003726-70 город Новосибирск 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 

марта 

2025 г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

истцов 

ФИО3 ФИО9 ФИО10

представителя истцов 

ФИО5

представителей ОАО «РЖД» 

ФИО6 ФИО7

прокурора 

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО10 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда при потере кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» и просили взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 страховое возмещение в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9 в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность в размере 61761 рубль 26 копеек, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 5614 рублей 66 копеек до достижения возраста 18 лет, а при обучении по очной форме обучения, на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда по потери кормильца задолженность в размере 61761 рубль 26 копеек, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 5614 рублей 66 копеек до достижения возраста 18 лет, а при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 975000 рублей, расходы на погребение в сумме 57313 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменяли размер исковых требований и окончательно просили взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО9 в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность в размере 299032 руля 40 копеек, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 20576 рублей на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда по потери кормильца задолженность в размере 299032 рубля 40 копеек, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 20576 рублей 62 копейки до достижения возраста 18 лет, а при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 975000 рублей, расходы на погребение в сумме 32313 рублей, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 975000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> электропоездом № был смертельно травмирован ФИО11 ович. ФИО11 являлся отцом 

<

данные изъяты>, ФИО9 и ФИО10 и бывшим супругом ФИО3 Действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности истцам был причинен моральный вред. Гражданская ответственность ОАО «РЖД» застрахована СПАО «Ингосстрах», в том числе в части компенсации морального вреда в пределах 100000 рублей. Кроме того, несовершеннолетние дети имеет право на компенсацию по случаю потери кормильца. 

Истцы и представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.

Представители ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признали и дали пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая полагала, что требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> электропоездом № был смертельно травмирован ФИО11 ович.

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 овичем и ФИО3 был заключен брак.

Решением мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО3 расторгнут. 

ФИО11 ович является отцом 

<

данные изъяты>

Также ФИО11 ович является отцом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.12) и ФИО12 (до заключения брака ФИО2) М. А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.13).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение по очной форме торгово-технологического факультета по основной образовательной программе среднего профессионального образования АНОО ВО «Сибирский университет потребительской кооперации». Предполагаемое время окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В дальнейшем ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение по очной форме по основным образовательным программам за счет бюджетных средств в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский колледж систем связи и сервиса». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191).

ФИО11 ович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.11).

В соответствии с постановлением следователя по особо важным делам Новосибирского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО13 и помощника машиниста ФИО14 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанного постановления в ходе проведения проверки было установлено, что причиной транспортного происшествия стало нарушение ФИО11 пунктов 7,10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73).

Также установлено, что локомотивной бригадой не допущено отклонений от правил безопасности движения. 

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО11 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей в виде повреждений, приведших к развитию обильной кровопотери. Кроме того, при проведении судебно-химической экспертизы обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 3,54 промилле. Данная концентрация применительно к живым лицам, могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 74-80).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» предусмотрено, что территории железнодорожных станций, вокзалов и других подразделений железных дорог, связанных с перевозочным процессом, пассажирские платформы и железнодорожные линии, на которых осуществляется движение поездов и производятся маневровая и погрузочно-разгрузочные работы, являются зонами повышенной опасности и при необходимости ограждаются.

Пребывание посторонних лиц в указанных зонах без служебной необходимости запрещается. Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, проведения в них работ, проезда и перехода через железнодорожные пути устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Таким образом, ОАО «Российские железные дороги», являясь источником повышенной опасности, обязано возместить вред, причиненный таким источником, вне зависимости от наличия/ отсутствия вины в действиях лиц, управлявших таким источником.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» был заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № (л.д. 166-174).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

К числу страховых рисков согласно данному договору относятся возникшие обязанности страхователя по возмещению вреда жизни и (или) здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

При этом обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателем, на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим договором (пункт 2.4).

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в настоящем договоре, с учетом оговоренной в настоящем договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (пункт 8.1.1.2 договора).

ФИО3 обращаясь в суд с иском, просила ОАО «РЖД» возместить расходы на погребение в сумме 57313 рублей.

Согласно представленным заказ-нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 понесла расходы на погребение ФИО11 в общей сумме 57313 рублей (л.д.17-18), что также подтверждается представленными электронными чеками (л.д. 186-190).

В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Статьей 9 названного Федерального закона предусмотрено, что в гарантированный перечень услуг по погребению входят: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Оценивая перечень ритуальных услуг, оказанных ФИО3 при погребении ФИО11, суд приходит к выводу, что все оказанные услуги являются необходимыми и обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, и подлежат возмещению в полном объеме. Излишне понесенных расходов на погребение ФИО11 суд не усматривает.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в виде расходов на погребение в сумме 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные расходы на погребение ФИО11 в сумме 32313 рублей, и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании компенсации по потери кормильца, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно пункту 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлекшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда. К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после смерти кормильца; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего кормильца его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно пункту 8.1.1.2 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата производится страховщиком в пределах страховых сумм, указанных в договоре, с учетом оговоренной франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере – в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая, не более 225000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы 225000 рублей. Размер долей определяется страховщиком исходя из количества заявлении о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Так, на момент смерти ФИО11 у него на иждивении находился несовершеннолетний сын – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, однако, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение по очной форме торгово-технологического факультета по основной образовательной программе среднего профессионального образования АНОО ВО «Сибирский университет потребительской кооперации». В дальнейшем ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение по очной форме по основным образовательным программам за счет бюджетных средств в ГБПОУ 

<

адрес> «Новосибирский колледж систем связи и сервиса». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 

<

данные изъяты> и ФИО9 являются лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что доход ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 12 предшествующих месяцев) составил 669662 рубля24 копейки. Среднемесячный заработок составляет 55805 рублей 18 копеек (669662 рубля 24 копейки :12). С учетом индексации на 2024 года среднемесячная заработная плата ФИО11 составит 58037 рублей 38 копеек (55805 рубле 18 копеек х 1,04). 

Соответственно на каждого иждивенца приходится 19345 рублей 79 копеек (58037 рублей 38 копеек :3).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация по случаю потери кормильца составит 386915 рублей 80 копеек (19345 рублей 79 копеек х 20 месяцев) в пользу каждого из иждивенцев (

<

данные изъяты> и ФИО9).

Суд не может согласиться с расчетом, предложенным истцами, поскольку он произведен без учета требований статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в счет компенсации по случаю потери кормильца в пользу ФИО9 в сумме 112500 рублей, и в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 112500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, то есть в пределах лимита, установленного договором страхования.

Таким образом, в пользу 

<

данные изъяты> и ФИО9 с ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация вреда по случаю потери кормильца в сумме 274415 рублей 80 копеек в пользу каждого (386915 рублей 80 копеек – 112500 рублей), с последующей ежемесячной выплатой в сумме 19345 рублей 79 копеек, с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений части 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая ценность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Приоритетная функция деликтного обязательства по компенсации морального вреда – это компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на нематериальные блага. В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 30 указанного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истцов, в результате смерти ФИО11 его бывшая супруга, дети, испытывали испытали нравственные и физические страдания, получили сильный эмоциональный стресс, связанный с утратой близкого человека. 

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание презумпцию вины владельца источника повышенной опасности, приходит к выводу, что ФИО15, ФИО9, ФИО10 как близким родственникам были причинены физические и нравственные страдания, в связи со смертью ФИО11

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ФИО3 о причинении ей морального вреда, поскольку как было установлено судом, брак между ФИО3 и ФИО11 был расторгнут, совместно супруги не проживали с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не вели. Таким образом, на момент смерти ФИО11 истец ФИО3 не являлась родственницей ФИО11 Доказательств тому, что смерть бывшего супруга причинила истцу нравственные и физические страдания, истец не представила.

Оценивая доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае ФИО3 не вправе претендовать на компенсацию морального вреда, и в этой части ее требования не подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так, причиной травмирования ФИО11 является нарушение им Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, правил личной безопасности, утвержденных приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В момент происшествия ФИО11 осуществлял переход в несанкционированном для перехода месте, находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения (тяжелая степень), в силу своего возраста и профессиональных навыков, занимаемой должности, длительного периода работы в системе ОАО «РЖД» (48 лет, осмотрщик-ремонтник вагонов, период работы более 10 лет), ФИО11 знал об опасности нахождения вблизи работы железнодорожного подвижного состава и был вкрсе правил поведения в зоне повышенной опасности.

С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ФИО11 наличие грубой неосторожности, и полагает, что при определении размера компенсации морального вреда данные обстоятельства подлежат учету.

Учитывая утрату детьми ФИО11 семейной целостности, тяжелые эмоциональные переживания, вызванные нарушением бесценных личных неимущественных прав, отношениям между истцами и погибшим, основанные на близких родственных отношениях и тесном общении, а также совместное проживание ФИО9. 

<

данные изъяты>, требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, а именно проявленную погибшим грубую неосторожность, неосмотрительность, невнимательность, обстоятельства причинения смерти ФИО11, в том числе нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, и фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 100000 рублей, в пользу ФИО9 -100000 рублей, в пользу ФИО10 – 80000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО10 суд учитывает, что истец совместно с отцом не проживала с 2019 года, имеет свою семью, что явно привело к снижению частоты общения с родителями, в том числе и с ФИО11

Таким образом, снижая размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений законодательства со стороны сотрудников ОАО «Российские железные дороги», в том числе выразившихся в нарушении Правил машинистами электропоезда, Правил организации дорожного движения на железнодорожном транспорте, а также учитывает наличие вины самого потерпевшего.

Далее, в силу пункта 8.1.1.3 договора страхования, заключенного со СПАО «Ингосстрах», в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком не более 100 000 рублей лицам, которым, в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 рублей в равных долях.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу 

<

данные изъяты>, ФИО9 подлежит взысканию по 33333 рубля, в пользу ФИО10 33334 рубля.

С ОАО «РЖД» в пользу 

<

данные изъяты> и ФИО9 подлежит взысканию по 66667 рублей, в пользу ФИО10 46666 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО9, ФИО10 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда при потере кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № страховое возмещение в виде компенсации морального вреда в сумме 33333 рубля.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № страховое возмещение в виде компенсации морального вреда в сумме 33333 рубля.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № страховое возмещение в виде компенсации морального вреда в сумме 33334 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №в счет возмещения вреда, понесенного при потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 274415 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 66667 рублей, а всего 341082 рубля 80 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №в счет возмещения вреда, понесенного при потере кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 19345 рублей 79 копеек, на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения вреда, понесенного при потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 274415 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 66667 рублей, а всего 341082 рубля 80 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения вреда, понесенного при потере кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 19345 рублей 79 копеек, до достижения 18 лет, а после достижения 18 лет, на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 46666 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы на погребение в сумме 32313 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ФИО9 и ФИО10 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования 13957 рублей 71 копейку.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина