Дело 1- 41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 12 июля 2017 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение №300 и ордер №174869,

при секретаре Рыжовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], судимого: 

- 22.09.2008 Мантуровским районным судом Костромской области по п. «б» ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Мантуровского р/с от 10.03.2009 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима; 

- 17.04.2009 приговором мирового судьи с/у №27 по г. Мантурово по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам л/св; 

- 01.06.2009 Мантуровским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам л/св, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 17.04.2009 окончательно 3 года 3 месяца л/св;

- 26.10.2009 Мантуровским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 01.06.2009 окончательно 4 года л/св, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 07.06.2012 приговоры от 22.09.2008, 17.04.2009, 01.06.2009, 26.10.2009 пересмотрены, окончательное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев л/св, освободился 25.02.2013 по отбытии срока,

проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 09 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год и следующие ограничения (с учетом определения судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 06.04.2016): запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, 21 июля 2016 года подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением от 22 июля 2016 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

01 августа 2016 года подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 15 августа 2016 года был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

06 апреля 2017 года подсудимый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением от 07 апреля 2017 года подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя вид и меру наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни, степень вины и другие обстоятельства. 

ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: проживает по месту регистрации, трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт у ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В объяснениях от 07.04.2017, полученных до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах нарушения административных правонарушений, нарушении административных ограничений (л.д.6). Данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что он требует назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, исходя из сведений о личности подсудимого и других обстоятельств дела, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни и характер занятий, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: __________________