Уголовное дело № 

(следственный №)

УИД 19 RS №-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 мая 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Тюкпеева О.Р., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено им на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО2. находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2 через забор проник в огород 

<

адрес> после чего находясь в огороде указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертые на запорные устройства двери в сарай, откуда тайно похитил алюминиевый бак объемом 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, алюминиевый бак объемом 50 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четыре алюминиевых таза объемом 10 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, алюминиевый чан объемом 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три эмалированных таза объемом 10 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, эмалированный таз объемом 7 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, эмалированный таз объемом 5 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в огороде 

<

адрес>, незаконно проник через незапертые на запорные устройства двери в баню, откуда тайно похитил алюминиевый чан объемом 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в огороде вышеуказанного адреса, с основания наружной стены бани тайно похитил металлическую трубу длинной 2,5 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д. 5), в участии ФИО2 при проверке показаний на месте (л.д. 105-110), добровольное возмещение похищенного имущества, добытого в результате преступления, принесения извинений потерпевшему, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, признал вину и раскаялся в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение похищенного имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, возраст и состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

При определении срока и вида наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, личность подсудимого, его характеристики, его отношение к содеянному, учитывая всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение похищенного имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания – в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности ФИО2 и его семьи, так как он официально не трудоустроен, имеет заработки в незначительном размере, а потому суд данный вид наказания не применяет. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: алюминиевый бак объемом 40 литров, алюминиевый бак объемом 50 литров, два алюминиевых чана объемом 40 литров, четыре алюминиевых таза объемом 10 литров, три эмалированных металлических таза объемом 10 литров, эмалированный металлический таз объемом 7 литров, эмалированный металлический таз объемом 5 литров, металлическую трубу длиной 2,5 метра, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков