Дело № 2-1740/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002611-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Сивцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Великодворская средняя общеобразовательная школа» об обязании организовать и провести педагогическим работникам образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Великодворская средняя общеобразовательная школа» об обязании организовать и провести педагогическим работникам образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об образовании, в деятельности ответчика были выявлены нарушения, а именно установлен факт отсутствия проведения психиатрического освидетельствования преподавателей МБОУ «Великодворская СОШ». Директору МБОУ «Великодворская СОШ». ФИО1 было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое до настоящего времени не исполнено. Между тем выявленные нарушения нарушают права граждан на безопасные условия труда.

Представитель истца помощник прокурора Сивцева И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик МБОУ (Великодворская СОШ» представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в котором также признал иск в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Великодворская средняя общеобразовательная школа» об обязании организовать и провести педагогическим работникам образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учрежденик «Великодворская средняя общеобразовательная школа», ОГРН 

<

***>, обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025

Председательствующий судья Д.А. Споршев