Производство № 2а-1671/2021

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 08 июля 2021 г.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточненных требований просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до уменьшения суммы задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, что на исполнении в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 

<

данные изъяты> рулей, предмет исполнения административные штрафы ГИБДД. О возбуждении исполнительного производства административный ответчик уведомлен. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, доказательств уважительности причине неисполнения не предоставил, что в силу ст.ст.64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца, настаивает на требованиях, доводы указанные в административном иске поддерживает.

Административный ответчик административный иск признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Административному ответчику разъяснены и понятны последствия признания административного иска.

Суд, в силу ч.5 ст.46 КАС РФ принимает признание административным ответчиком административного иска, так как это не противоречит закону, существу рассматриваемого административного дела и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, МО МВД России «

<

адрес>», о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.15 ч.1, ч.5 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В силу ч.3 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из материалов дела следует, что на исполнении в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушений вынесенных ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», предмет исполнения административные штрафы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, должник ФИО2

Постановления о возбуждении исполнительных производств должник получил ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный для добровольного исполнения срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе должник не исполнил, задолженность составляет №. 

Учитывая признания административным ответчиком административного иска, которое принято судом, в соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации по сводному исполнительному производству № до уменьшения суммы задолженности 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.