№2-6300/2025

УИД 23RS0031-01-2025-011182-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Козловой И.П.,

При помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявления указывает, что ей стало известно о совершении нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 238,92 руб.

ФИО1 указывает, что не согласна с суммой задолженности, кроме этого, не была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Полагая, что исполнительная надпись нотариуса совершена в нарушение норм «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», является незаконной, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, указала, что согласно приложению, поданным нотариусом, исполнительная надпись была направлена на имя ФИО5, то есть не на имя ФИО3. Кроме этого, согласно сопроводительному письму и почтовой квитанции не указан точный адрес (

<

адрес> – до востребования), при этом ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, снт Контур, 

<

адрес>.

Нотариус Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 представила в суд письменные возражения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и представленные доказательства, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Конституции России, являющейся главным Законом в Российской Федерации, человек и его права являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства.

Положениями ч. 2 ст. 15 Конституции определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику

2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 999 999,54 рублей.

Согласно поданным возражением, нотариус Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 указывает, что после совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ, которое было лично вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд отклоняет данные доводы как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000010103285 извещение было направлено лишьДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ было вручено извещению в г. Краснодаре, то есть письмо было возвращено нотариусу в связи с неполучением отправителем.

При этом, извещение должнику нельзя признать надлежащим, поскольку оно было адресовано на имя ФИО5, то есть не на имя ФИО3. Кроме этого, согласно сопроводительному письму и почтовой квитанции не указан точный адрес (

<

адрес> – до востребования), при этом ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, снт Контур, 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи направлялись по адресу, который не соответствует адресу регистрации и адресу фактического проживания должника, в связи с чем, оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, исходя из того, что нотариальное действие совершено с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0004271224 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 238,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья 

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.