Дело № 

Постановление

 

26 октября 2017 года с. Марево Новгородской области

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Кузьмина С.Н., рассмотрев административный материал о действиях 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, в здании Пункта полиции по 

<

адрес> МОМВД России «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих лиц, вел себя грубо, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не признал, пояснил, что нецензурной бранью в здании пункта полиции не выражался, вел себя спокойно. Заявил ходатайство о просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в дежурной части пункта полиции по 

<

адрес> в период, указанный в протоколе об административном правонарушении. 

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворено, однако согласно сообщению начальника пункта полиции по 

<

адрес>, видеокамеры, установленные в дежурной части пункта полиции записи не ведут, трансляция происходит в режиме реального времени. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а так же рапортом сотрудника полиции ФИО4., из которого следует, что ФИО1 в помещении дежурной части пункта полиции, расположенного в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, а также объяснением свидетеля ФИО3, согласно которым, ФИО1 к указанное время в помещении пункта полиции выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественного положения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом содеянного, личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания правонарушителю в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному аресту на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10-ти дней с момента получения его копии.

Судья Кузьмина С.Н.