РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Паршукова Н.В. дело № 12 - 229/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

6 июля 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

При секретаре Лемех М.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 97221,08 (девяносто семь тысяч двести двадцать одна тысяча рублей восемь копеек) рублей.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника ФИО1 Ставинова Г.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя Калининградской областной таможни ФИО2, считавшего постановление суда законным,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 29 сентября 2016 года совместно с Ж. и Л. совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товаром - сигаретами марки «Р.» в 2 коробках в количестве 1516 пачек при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его отменить, указывая, что считает свою вину в совершении правонарушения недоказанной.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2016 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2016 года с приложением фотографий; объяснением П.; объяснением А.; объяснением В.; постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 октября 2016 года; постановлениями по делу об административном правонарушении от 14 октября 2016 года и от 20 октября 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 12 января 2017 года; заключением эксперта № от 03 февраля 2017 года, согласно которому рыночная цена одной пачки сигарет марки «Ф.» и «Ш.» по состоянию на 29 сентября 2016 года составила 128,26 рублей, рыночная стоимость всей партии товара - сигарет марки «Р.» в количестве 1516 пачек, по состоянию на 29 сентября 2016 года составила 194 442,16 рублей.

В отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения по данному делу - сигарет марки «Р.» в 2 коробках в количестве 1516 пачек, мера обеспечения в виде изъятия или наложения ареста не применялась в связи с тем, что данный товар изъят протоколом изъятия вещей и документов от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении № в отношении Ж.

С четом изложенного доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, т.к. виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами.

При назначении наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья