дело № 2-611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – А.В.Зюзина

с участием: представителя истца ФИО2

с ведением протокола судебного заседания секретарем – Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО4 ФИО6 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) ФИО3 (далее по тексту – УПФ РФ по Долинскому району, Управление) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением, в котором, со ссылкой на статью 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с достижением возраста 18-лет и обучением по очной форме обучения в СахИЖТ – филиала Дальневосточного государственного университета путей сообщения, просил назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

Решением руководителя Управления за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ - начало срока обучения в учебном заведении по ДД.ММ.ГГГГ -достижение возраста 23 лет. С порядком выплаты пенсии ответчик был ознакомлен. 

Однако, в ходе проверки выплатного дела получателя пенсии, Управлением был установлен факт отчисления ФИО4 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по причине самовольного прекращения занятий. 

На основании полученных сведений, выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 99 693 рубля 02 копейки. 

Поскольку ФИО4 при назначении пенсии был ознакомлен с порядком ее выплаты, и что в случае прекращения обучения обязан в течение пяти дней сообщить в адрес истца о наступивших обстоятельствах, которые, в свою очередь, влекут прекращение выплаты пенсии, чего последним сделано не было, а на направленное уведомление ответчик не отреагировал и в добровольном порядке сумму переплаты не возвратил, в этой связи, просила взыскать с ФИО4 ФИО7 переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 693 рубля 02 копейки и судебные расходы в сумме 3 191 рубль, а всего на общую сумму 102 884 рубля 02 копейки. 

Представитель истца, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл. Уведомлялся судом по указанному в иске адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, также являющимся и местом его жительства и регистрации, однако заказная корреспонденция вернулась в Долинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения», а согласно докладной курьера Долинского городского суда Ха А.П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по указанному адресу не приживает. 

В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что ФИО4 в заявлении указал адрес своего фактического места жительства и регистрации, однако заказную корреспонденцию не получает, не сообщил Учреждению о перемене своего места жительства, то данное обстоятельство, в том числе и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Поскольку ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по представленным доказательствам.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон №400-ФЗ) (ст.1 Закона №400-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона №400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

При этом, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Закона №400-ФЗ);

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ответчику, решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с лишением отца родительских прав, смертью матери, и обучением по очной форме в СахИЖТ- филиале ДВГУПС в г.Южно-Сахалинске, на основании части 1 статьи 10 Закона №400-ФЗ назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Частью 5 статьи 26 Закона №400-ФЗ определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ).

В ходе проверки выплатного дела получателя пенсии, был установлен факт отчисления ФИО4 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ по причине самовольного прекращения занятий. 

Вместе с тем, в нарушение ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ ФИО4 об указанных обстоятельствах истцу не сообщил и после прекращения оснований для получения пенсии, продолжил ее получать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение указанной выше обязанности, повлекло образование задолженности в бюджет ПФ РФ в сумме 99 693 рубля 01 копейки, в связи с ее переплатой ответчику, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением пенсионного органа за № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Так как судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно (недобросовестно) получал пенсию по случаю потери кормильца, то она подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке излишне полученные денежные средства истцу не возвратил, несмотря на направленное в его адрес уведомление, то при таких данных, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 191 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в этой связи, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное), удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 693 рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 3 191 рубль, а всего на общую сумму 102 884 рубля 02 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – А.В.Зюзин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>